Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/3-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

25 января 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Белецкой В.В., обвиняемого Мартьянова А.В., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 18340 и ордер № 025152 от дата, следователя Ларичкиной Т.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Борисенко Б.В., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Артемовой Л.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении Мартьянова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

дата Заместителем Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры уголовное дело изъято из производства ОД ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая и передано для дальнейшего расследования в СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, поскольку в действиях Мартьянова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Мартьянов А.В., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Мартьянов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; вместе с тем Мартьянов, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем, по мнению следствия, к нему возможно применение более мягкой меры пресечения, связанной с частичной изоляцией от общества в жилом помещении, по месту его проживания, с возложением на обвиняемого Мартьянова соответствующих запретов и ограничений.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Мартьянова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Мартьянову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Мартьянову составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Мартьянов является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, фактически проживает в г. Москве, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, не трудоустроен.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о наличии у него возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Анализируя совокупность сведений о личности Мартьянова, его возраст, семейное положение, наличие места жительства в г. Москве, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства обвиняемого, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, установив следующие ограничения и запреты: общение в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование любых средств связи – мобильной, стационарной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемого Мартьянова А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.