Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2021 по иску Кириченко Ирины Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

17.05.2016 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 211440 г/н ххххххх и а/м Лада Ларгус г/н хххххх.

Автомобиль ВАЗ 211440 г/н хххххх принадлежит на праве собственности Манджиевой А.Ф., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб».

По договору уступки права требования от 20 мая 2016 г. истец приняла в полном объеме право требования в счет возмещения вреда в результате ДТП, указанного выше.

22.05.2016 в порядке прямого возмещения убытков истица направила в АО «СГ «УралСиб» подала заявление наступлении страхового случая и выплате компенсационной выплаты.

В установленный срок, страховая выплата не была произведена.

После этого, истица провела независимую оценку повреждений автомобиля, согласно которого стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 211440 г/н хххххх составляет 39 000,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы составили 10 000 рублей.

19.04.2017 АО «СГ «УралСиб» передало страховой портфель в АО «СК «Опора».

19.08.2018 АО «СК «Опора» передала страховой портфель в ООО СК «Ангара».

ООО СК «Ангара» страховой выплаты не произвела.

28.03.2019 у ООО СК «Ангара» приказом ЦБ РФ №ОД-687 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

15.04.2019 истец в адрес ответчика направил пакет документов для осуществления страховой выплаты. 18 апреля 2019 года ответчик получил пакет документов.

24.12.2019 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию, которая была получена ответчиком 30.12.2019 года.

Ответчик ответа на данную претензию ответа не дал, компенсационную выплату в досудебном порядке не произвел.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 39 023,00 рубля, неустойку в размере 39 023,00 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 270,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 541,00 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика − причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В силу п.95 указанного выше Пленума, Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу абз.1 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно материалам дела, истцом до обращения в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с РСА, так как к заявлению о выплате страхового возмещения и досудебной претензии истцом не были приложены документы, установленные законом об ОСАГО, а именно: оригинал договора цессии с уведомлением, документы ГИБДД в оригинале, оригинал экспертного заключения.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик не отказывал истцу в компенсационной выплате, а предложил представить необходимый пакет документов, после представления которого будет приниматься решение.

Поскольку истцом не представлены документы для выплаты в РСА, суд приходит к выводу, что спор в досудебном порядке не урегулирован, в силу чего имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кириченко Ирины Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: