Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Ибиева А.О. по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/дата по исковому заявлению Ибиева Адама Османовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что дата, примерно в время, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля за регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес РД. В пути следования на 12 км.+900м. адрес выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки марка автомобиля за регистрационный знак ТС под управлением Эдиева Мовлета Закриевича с пассажиром в салоне Ибиевым Османовм Рамазановичем. От столкновении автомашину марка автомобиля опрокинуло на встречную полосу движения, где в последующем касательно столкнувшись с автомашиной марка автомобиля, остановилась по центру автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки марка автомобиля за регистрационный знак ТС Эдиев Мовлет Закриевич получил тяжкий вред здоровью, а пассажир фио скончался в Хасавюртовской ЦГБ.

дата в Российский Союз Автостраховщиков были направлены все необходимые документы с заявлением о компенсационной выплате за причиненный вред жизни фио, после рассмотрения данного страхового события дата в осуществлении компенсационной выплаты было отказано.

С согласившись с данным отказом в Замоскворецкий районный суд адрес было подано исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков.

Решением Замоскворецкого районного суда от дата годапо делу №2-6858/дата исковые требования Ибиева А.О. были удовлетворены с ответчика была взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Будаев А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил снизить сумму неустойки и судебных расходов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата, примерно в время, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля за регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес РД. В пути следования на 12 км.+900м. адрес выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки марка автомобиля за регистрационный знак ТС под управлением Эдиева Мовлета Закриевича с пассажиром в салоне Ибиевым Османовм Рамазановичем. От столкновении автомашину марка автомобиля опрокинуло на встречную полосу движения, где в последующем касательно столкнувшись с автомашиной марка автомобиля, остановилась по центру автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки марка автомобиля за регистрационный знак ТС Эдиев Мовлет Закриевич получил тяжкий вред здоровью, а пассажир фио скончался в Хасавюртовской ЦГБ.

дата в Российский Союз Автостраховщиков были направлены все необходимые документы с заявлением о компенсационной выплате за причиненный вред жизни фио, после рассмотрения данного страхового события дата в осуществлении компенсационной выплаты было отказано.

С согласившись с данным отказом в Замоскворецкий районный суд адрес было подано исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков.

Решением Замоскворецкого районного суда от дата годапо делу №2-6858/дата исковые требования Ибиева А.О. были удовлетворены с ответчика была взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Ибиева Адама Османовича неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Ибиева Адама Османовича к Российскому союзу Автостраховщиков - отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков оплату государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата