Мотивированное решение

Дело № 02-1949/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А509УК08, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А509УК08, фио

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08, были причинены механические повреждения.

дата между собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08, фио и истцом был заключен договор уступки права требовани № б/ня, в соответствии с которым фио уступила истцу права требования суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, суммы финансовой санкции, иных процессуальных прав, связанных с повреждением в результате ДТП от дата автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08.

дата истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП – наименование организации с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Однако страховая компания страховую выплату не произвела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08, истец обратилась к наименование организации В соответствии с экспертным заключением № 052-17 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08, с учётом износа, составила 49.100,сумма Стоимость услуг эксперта составила 10.000,сумма

дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения на основании заключения № 052-17 от дата, однако страховая компания никаких выплат не произвела.

дата наименование организации произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности наименование организации.

дата истец направило в адрес наименование организации досудебную претензию с требованием об осуществлении страховой выплаты, однако наименование организации страховую выплату также не произвела.

Приказом Банка России от дата № ОД-687 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако ответчик компенсационную выплату истцу не произвёл.

дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик требования претензии не удовлетворил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 49.100,сумма, неустойку в размере 49.100,сумма, оплату услуг оценки в размере 10.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.146,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000,сумма

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А509УК08, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А509УК08, фио

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А370ТА08, были причинены механические повреждения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение наименование организации № 052-17 от дата, которое подтверждает размер ущерба и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации № 052-17 от дата, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 49.100,сумма, поскольку данный размер выплаты находится в пределах лимита ответственности страховщика.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10.000,сумма

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 10.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.146,сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РСА в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к РСА – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск