Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Мурзиной Т.Е. и Исаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.А. и Белова С.В.,

подсудимого Алиева Р.Ш., его защитника в лице адвоката Балашова Р.А., представившего удостоверение *** и ордер **от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №* года в отношении

АЛИЕВА Р* Ш*, * ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев Р.Ш. виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Алиев Р.Ш. в точно неустановленное следствием время, в период времени с * часов * минут до * часов * минут * года, находясь общественном туалете ресторана «*» расположенном по адресу: *, в ходе общения и совместного употребления наркотических средств с неустановленным следствием лицом, представившемся «Марьяной», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «*», в котором находился аналогичный пакет с веществом общей массой не менее * г., которое согласно заключению эксперта №* от * года «вещество массой 4,02г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Алиева Р.Ш. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое он (Алиев Р.Ш.), с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до * часа * минут * года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: *, после чего в период времени с * часов * минут по* часа *минут * ноября* года по адресу: *в ходе проведения его (Алиева Р.Ш.) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых был обнаружен и изъят пакетик в виде «салазки», в котором находился еще один пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,03 г.

Подсудимый Алиев Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Алиева Р.Ш. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетелей Анциферова В.В. (*) и Аверина А.Г. (*) – сотрудников ДПС об обстоятельствах задержания * года в* час * минут по адресу:*, автомобиля каршеринг «*», марки «*», под управлением Алиева Р.Ш., речь Алиева Р.Ш. была невнятной, было заметно, что он напряжен и раздражителен, неохотно отвечал на вопросы, у сотрудников возникло подозрение, что Алиев Р.Ш. находится в состоянии какого-либо опьянения, в связи с чем они спросили у Алиева Р.Ш. есть ли у него при себе вещества либо предметы, которые запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Алиева Р.Ш. не ответил и начал еще больше нервничать. Сотрудниками ДПС было принято решение о доставлении Алиева Р.Ш. в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, где при проведении личного досмотра у Алиева Р.Ш. был обнаружен и изъят, находящийся в трусах у Алиева Р.Ш. прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как в последствии сотрудникам ДПС стало известно, у Алиева Р.Ш. было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,03 г.;

- показаниями свидетеля Ш* А.С. (*) – сотрудника ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, из которых следует, что *года примерно в *часа * минут в дежурную часть был доставлен Алиев Р.Ш., у которого при личном досмотре был изъят в надетых на нем (Алиеве Р.Ш.) трусах, пакетик в виде салазки, в котором находился еще один пакет с веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано; по результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений;

- показаниями свидетеля Д* Б.И. (*), принимавшего участие в качестве понятого * года по адресу: * при личном досмотре Алиева Р.Ш. у которого при личном досмотре был изъят в надетых на нем (Алиеве Р.Ш.) трусах, пакетик в виде салазки, в котором находился еще один пакет с веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано; а по результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений;

- протоколом личного досмотра от *, в ходе которого у Алиева Р.Ш. был изъят в надетых на нем трусах, пакетик в виде салазки, в котором находился еще один пакет с веществом белого цвета (*);

- заключением эксперта * №* от *, согласно выводам которого вещество массой 4,02 г., изъятое в ходе личного досмотра у Алиева Р.Ш. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (*);

- вещество, оставшееся после исследования и экспертизы массой 4,01 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка с которым осмотрена в установленном порядке * и признано вещественным доказательством (л.д.*).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра, в ходе которого у Алиева Р.Ш. был изъят в надетых на нем трусах, пакетик с застежкой типа «салазки», в котором находился еще один пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что установлено в ходе исследования и проведения судебной химической экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Алиев Р.Ш. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранил при себе, передвигаясь по городу Москве, вплоть до задержания и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Алиеву Р.Ш., поскольку количество изъятого у Алиева Р.Ш. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, установлено заключением судебной химической экспертизы.

При назначении подсудимому Алиеву Р.Ш. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алиев Р.Ш. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Р.Ш. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера и матери, имеющей инвалидность, состояние их здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Р.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Алиев Р.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Алиева Р.Ш. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Алиев Р.Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев Р.Ш. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Алиева Р.Ш. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (*).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Алиева Р.Ш. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Р* Ш* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Алиеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение* (*) лет.

Контроль за поведением Алиева Р.Ш. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Алиева Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой 4,01 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина