Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-235/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слепаку Григорию Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.03.2019 года исковые требования банка удовлетворены, с Слепака Г.Б. взыскана задолженность.

Решение вступило в законную силу 30.04.2019 года.

25.01.2021 года в суд поступило ходатайство от ООО «ЭОС» о правопреемстве в связи с заключением с банком договора уступки прав требований к ответчику Слепаку Г.Б.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии с положениями ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе прав и обязанностей.

Согласно п.п. 2.1, 4.3 договор цессии должен быть оплачен. Однако со стороны заявителя не представлено документов, подтверждающих, что была произведена оплата по договору цессии. Представлена копия платежного поручения без указания суммы. Кроме того, сам договор цессии представлен без указания сумм по объему перешедших прав к заявителю. В дополнительном соглашении к договору также часть текста отсутствует, реестровые списки представлены в нечитаемом виде.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку надлежащих доказательств перехода прав требований не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: фио