Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-303/2021 по иску ИФНС России №5 по адрес к фио о взыскании налога и пени

Установил:

ИФНС России №5 по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма, пени- сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств и должен платить налог транспортный налог. Но административным ответчиком налог не уплачен, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что транспортный налог на марка автомобиля Пассат он уплатил; транспортное средство марка автомобиля Д у него в собственности никогда не было, поэтому возражает против уплаты транспортного налога за данное транспортное средство.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по данным ИФНС России №5 по адрес административный ответчик являлся собственником транспортных средств: марка автомобиля Пассат г.р.з. адрес 199, а также марка автомобиля Д г.р.з. К 557 АТ 777.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

дата Инспекцией в адрес ответчика было направлено уведомление №69142959 об уплате транспортного налога за датаг. в размере сумма

дата направлено требование №7353 об уплате налога в размере сумма и пени в размере сумма

Административным ответчиком уплачен налог в размере 7356,14 и сумма, что составляет налог за марка автомобиля Пассат.

Что касается транспортного средства марка автомобиля Д, то фио указывает, что он его собственником не являлся. При этом им представлена справка из МОГТОТРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29.03. дата о том, что он снял транспортное средство с регистрационного учета дата по его заявлению.

По мнению суда, указанная справка, отсутствие в ней регистрационных документов не подтверждает факт отсутствия в собственности фио указанного транспортного средства. Каких-либо иных достоверных доказательств отсутствия в собственности транспортного средства в дата суду не представлено. Поэтому суд считает, что фио в дата являлся собственником указанного транспортного средства, и поэтому должен уплатить налог.

В справке МОГТОТРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес указано, что мощность двигателя транспортного средства 54 л.с., а не 90 л.с. как указано в уведомление №69142959, поэтому транспортный налог подлежит перерасчету, и составляет сумма и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию пени в размере 95.

Исходя из заявленных требований и того, что требование Инспекции подлежит удовлетворению частично.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, так как он пропущен по уважительной причине, а именно нестабильной работой АИС Налог-3, введении Указом Президента РФ от дата №239 особого положения, а также задержки в направлении Почтой России корреспонденции.

Суд учитывает, что Мировым судьей судебного участка №399 адрес дата отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа; при этом Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

На основании ст. 45 НК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство Инспекции и восстановить пропущенный срок для обращения в суд, считая причины пропуска уважительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №5 по адрес транспортный налог в размере сумма, пени- сумма

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата