Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-257/2021 по иску фио к Департаменту культурного наследия адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить ответ и документы

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Департамента культурного наследия адрес (далее- Департамент) о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа на обращение от дата о предоставлении документов, обязании направить ответ на обращение и запрашиваемые документы. В обоснование требований указал на то, что дата направил в Департамент обращение о направлении копий документов. Ответа на обращение не поступил.

Представитель административного истца фио требования поддержала.

Представитель административного ответчика фио возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения.

Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию названных органов, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании дата фио направил в Департамент обращение о направлении документов и материалов по почте или выдать их на руки.

Обращение направлено по электронной почте, поступило в Департамент дата в 17032, за пределами рабочего дня. Поэтому оно было зарегистрировано дата

дата на адрес электронной почте направлен ответ. Ответ суду представлен. Факт направления ответа подтверждается скриншотом страницы в сети Интернет.

По мнению суда, Департаментом предоставлен ответ на обращение, он направлен по адресу электронной почты, что соответствует положениям Федерального закона №59-ФЗ; тем самым бездействия не установлено, поэтому требование о призвании бездействия незаконным не подлежит удовлетворению. второе требование об обязании предоставить документы и материалы вытекает из первого, поэтому и оно также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к Департаменту культурного наследия адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить ответ и документы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата