Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием истца Ванченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2021 по исковому заявлению Ванченковой Елизаветы Сергеевны к Никитину Максиму Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Никитину М.А. о привлечении единственного учредителя ООО «Илион Капитал» Никитина М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Илион Капитал», взыскании с ответчика денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, взысканных по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 11.06.2019 г. в рамках гражданского дела № 2-1707/2019, а также расходов на услуги представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, понесенных в рамках рассматриваемого дела.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, ранее не известного суду.

Истец против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Вопрос о передаче дела по подсудности разрешен при данной явке участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец фио, обращаясь в суд с иском к ответчику о привлечении последнего к субсидиарной ответственности как единственного учредителя должника ООО «Ильон Капитал», указала последнее известное место жительства ответчика место регистрации юридического лица: адрес

По судебному запросу суду предоставлена информация о том, что ответчик Никитин Максим Александрович зарегистрирован по адресу: адрес – территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, о которых ранее суду известно не было, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1449/2021 по исковому заявлению Ванченковой Елизаветы Сергеевны к Никитину Максиму Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова