Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-7825/2021

РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 24 февраля 2021 года, которым

отменено постановление № 0355431010120111001057080 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 10 ноября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 26 ноября 2020 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (далее - КоАП Москвы), в отношении Емельянцева В.П. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010120111001057080 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2020 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2020 года Емельянцев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 06 ноября 2020 года в 10 час. 04 мин. по адресу: адрес, Парковка № 2109 (место 271) водитель автомобиля марки марка автомобиля МАТIС», регистрационный знак ТС, собственником которого является Емельянцев В.П., разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы 24 февраля 2021 года указанные выше постановление и решение ГКУ «АМПП» отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу на судебное решение, не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебное заседание Емельянцев В.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Емельянцеву В.П. деяние было зафиксировано 06 ноября 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Емельянцева В.П. к административной ответственности истек 06 января 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Емельянцева В.П. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 24 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе Емельянцева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Емельянцева В.П. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио