Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2021 по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Тыртову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Тыртову ** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 271 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 469 619 руб. 30 коп., проценты в размере 61 300 руб. 61 коп., неустойки по основному долгу в размере 48 351 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 992 руб. 72 коп., указывая в обоснование требований на то, что между истцом и ответчиком ** года был заключен кредитный договор № ** (с учетом изменений), согласно которому, истец предоставил ответчику кредитный лимит, в размере 500 000 руб.. Получение денежных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. За пользование кредитом взымаются проценты в размере 24% годовых. В период пользования картой Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 947 007 руб. 03 коп.. Однако, ответчик недобросовестно исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тыртов ** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.

Суд направил ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако, извещения вернулись без вручения его адресату 11 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанным им адресам.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и заемщиком Тыртовым ** был заключен Договор № **.

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 80 000 руб..

В соответствии с разделом 5 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В силу этого лимит кредитования Банком был изменен до 500 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно кредитного Договора, получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка размере 24% процента годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 4 947 007 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований.

Согласно Разделу 5 Договора, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего Договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем

Согласно разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 22 июля 2020 года, в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщиком требование Банка исполнено не было.

В соответствии с п.1 cт. 329 ГК РФ и cт. 33 Федерального закона от 02.10.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно cт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 2 Договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно расчета истца, по состоянию на 29 октября 2020 года задолженность заемщика перед Банком составляет 579 271 руб. 75 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 469 619 руб. 30 коп., по сумме начисленных процентов 61 300 руб. 61 коп., по сумме начисленных пени 48 351 руб. 84 коп..

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика расчеты истца о задолженности по основной сумме долга и процентам не оспорены, а судом признаны верными.

В связи с изложенным, суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность по возврату кредита, как это предусмотрено договором и законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 469 619 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 61 300 руб. 61 коп., и неустойки применить ст. 333 ГК РФ, снизив ее размере до 10 000 руб..

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» надлежит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 8 609 руб. 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Тыртову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тыртова ** в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 469 619 руб. 30 коп., проценты в размере 61 300 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8 609 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2021 года.