Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1736/2021 по иску Крафца Павла Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Крафц П.А. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании ущерба, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

27.02.2014 произошло ДТП с участием а/м г/н хххх, в результате которого данному автомобилю был причинен ущерб на сумму 68 364,00 рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 с ОАО РСТК в пользу ООО «Антал-Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 68 364,00 рубля.

03.06.2020 между истцом и ООО «Антал-Страхование» был заключен договор №2020-2915/99 уступки прав требования и все права по данному ДТП перешли к ООО «Антал-Страхование».

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца и ООО «Антал-Страхование» было заменено на истца.

27.10.2020 истец подал заявление в РСА о выплате страхового возмещения.

16.11.2020 ответчик ответил отказом на данное требование.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу материальный ущерб в размере 68 364,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 250,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности Силкин М.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске истцу отказать, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя РСА, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 по делу №А41-89586/17 постановлено: взыскать с ОАО РСТК в пользу ООО «Антал-Страхование» страховое возмещение в размере 68 364,00 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 735,00 рублей.

03.06.2020 между ООО «Антал-Страхование» и истцом был заключен договор №2020-2915/99 уступки прав требования (цессии).

08.09.2020 Арбитражным судом Московской области вынесено определение, которым произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, ООО «Антал-Страхование» заменен на истца Крафца П.А.

27.10.2020 истец подал заявление в РСА о компенсационной выплате.

16.11.2020 года ответчик ответил отказом в производстве компенсационной выплаты.

Отказывая в удовлетворении заявления о компенсационной выплате ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Данные доводы представитель РСА также подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с доводами ответчика в силу следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

(в ред. Федерального от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

(пп. "а" в ред. Федерального от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

В силу п.2.1. ст.18 закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Определение термину "компенсационные выплаты" дано в статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

РСА не является правопреемником страховых компаний, заменяющим их в правоотношениях с владельцами транспортных средств и потерпевшими. Таким образом, правовых оснований требовать у ответчика исполнения ранее принятого в отношении иного юридического лица решения суда без учета наличия или отсутствия законных оснований для производства компенсационной выплаты и оценки соблюдения порядка и сроков обращения потерпевшего с соответствующим заявлением, не имеется.

Основанием для предъявления исковых требований к РСА послужил отзыв у страховой компании виновника ДТП лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО), и срок исковой давности, соответственно, должен исчисляться со дня официального опубликования Приказа Банка России от 20.05.2015 N ОД-1117 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ОАО "РСТК".

Таким образом, срок давности по обращению к РСА с заявлением о компенсационной выплате истек 20.05.2018.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 27.10.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крафца Павла Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 ноября 2021 г.