Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2021 по иску фио Гулнозы Насимовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указала, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО.

В связи с отзывом у наименование организации лицензии на осуществление страховой деятельности фио обратилась с заявлением в РСА за выплатой страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления ответчиком была отказано в осуществлении компенсационной выплаты.

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд, решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, фактически решение суда было исполнено ответчиком дата.

Претензионные требования истца о выплате неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты остались без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что дата фио в связи с отзывом у наименование организации лицензии на осуществление страховой деятельности, обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, по результатам рассмотрения которого ей было отказано в выплате.

Из дела видно, что не согласившись с данным отказом, фио обратилась в суд.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу № 2-7411/2020 с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Компенсационная выплата была осуществлена дата, что подтверждается платежным поручением № 619905 от дата.

Учитывая, что компенсационная выплата не была выплачена истцу в установленный законом срок, суд, исходя из приведенной выше нормы права, приходит к выводу, что установленная законом неустойка может быть взыскана с ответчика за период с дата по дата включительно (279 дней), из расчета: сумма (сумма взысканной судом компенсационной выплаты) * 1% * 279 (количество дней) = сумма, но не более сумма

Ответчик возражений на иск не представил, не ходатайствовал о снижении размера неустойки, в связи с чем, с РСА в пользу фио подлежит взысканию неустойка в размере сумма за вышеуказанный период.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с РСА в пользу фио подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Гулнозы Насимовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио Гулнозы Насимовны неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата