Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскания денежных средств, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 2251 от дата, дополнительного соглашения от дата к договору № 2251 от дата, взыскании денежных средств в размере 127.000,сумма, оплаченных по договору № 2251 от дата, денежных средств в размере 230.000,сумма, оплаченных по дополнительному соглашению от дата к договору № 2251 от дата, компенсации морального вреда в размере 20.000,сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере 402.000,сумма, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что для решения вопроса о возврате денежных средств, уплаченных наименование организации истец обратилась к ответчику.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2251 от дата, по условиям которого в перечень оказываемых услуг вошли следующие: правовой анализ ситуации клиента, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1-й инстанции по вопросу расторжения договоров с наименование организации, взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всей необходимой документации.

Стоимость услуг по договору составила 127.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на применение обеспечительных мер, представление интересов истца в ГУ МВД, подготовку, составление и подачу заявлений в ФНС РФ и ЦБ России. По указанному дополнительному соглашению истец оплатила денежные средства 230.000,сумма

Истец указывает на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору об оказании услуг и дополнительному соглашению к нему, интересы истца нигде не представлялись.

дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора № 2251 и дополнительного соглашения к нему, а также взыскании денежных средств уплаченных по данным договорам, однако требование истца ответчиком выполнено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать, сославшись на исполнение услуг со своей стороны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения

недостатков товара или возмещения расходов на их исправление

потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет

потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору в праве требовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, для решения вопроса о возврате денежных средств, уплаченных наименование организации истец обратилась к ответчику.

дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2251 от дата, по условиям которого в перечень оказываемых услуг вошли следующие: правовой анализ ситуации клиента, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1-й инстанции по вопросу расторжения договоров с наименование организации, взыскания денежных средств с подготовкой и подачей всей необходимой документации.

Стоимость услуг по договору составила 127.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на применение обеспечительных мер, представление интересов истца в ГУ МВД, подготовку, составление и подачу заявлений в ФНС РФ и ЦБ России. По указанному дополнительному соглашению истец оплатила денежные средства 230.000,сумма

Истец указывает на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору об оказании услуг и дополнительному соглашению к нему, интересы истца нигде не представлялись.

дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора № 2251 и дополнительного соглашения к нему, а также взыскании денежных средств уплаченных по данным договорам, однако требование истца ответчиком выполнено не было.

При разрешении заявленных исковых суд исходит из того, что в настоящем случае не могут быть удовлетворены требования о расторжении договора № 2251 от дата и дополнительного соглашения к нему от дата, поскольку указанные договор и соглашения были расторгнуты истцом в одностороннем порядке на основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем дополнительного расторжения в судебном порядке не требуется.

При этом суд полагает, что поскольку стороной ответчика, как исполнителя, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 2251 от дата и дополнительного соглашения к нему от дата, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные в размере 357.000,сумма

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", ГК РФ, а также учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000,сумма

По аналогичным основаниям, в соответствии с Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 12.000,сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать оплату пошлины с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от дата №2251, заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть дополнительное соглашение от дата, заключенное между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату расходов на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации оплату государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата