Определение суда апелляционной инстанции

судья: Шемякина Я.А.

гражданское дело № 33-39265/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-1940/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2021года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. дело по частной жалобе представителя Кучмы С.В. по доверенности Меджидова Ч.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

установила:

Кучма С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО "МАКС" о взыскании страховых премий и неустоек по договорам страхования, указав цену иска 619249,56 рублей.

По ходатайству АО "МАКС" определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, потому что в досудебном порядке спор не был разрешен финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В частной жалобе представителя Кучмы С.В. ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По данному делу установлено, что предусмотренный частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок разрешения спора финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг не был соблюден истцом, поскольку при цене иска в размере 619249,56 рублей применительно к части 3 статьи 15 названного Закона соблюдение досудебного порядке не требуется, так как она превышает 500 тысяч рублей.

Суд в обжалуемом определении при определении цены иска необоснованно не включил в размер заявленных исковых требований сумму неустойки по каждому договору.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 апреля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи