Мотивированное решение

Дело № 02-1962/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2021 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 2107Е/20-1.7 от дата и дополнительных соглашений № 1 и № 2 к данному договору от дата, договоров займа № 2404Е/20-2 от дата, № 2504Е/20-1 от дата, № 2704Е/20-1, заключенных между фио и ПИК «Компания «Омега Групп»; взыскании денежных средств по договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата и дополнительным соглашениям № 1 и № 2., договорам займа № 2404Е/20-2, № 2504Е/20-1, № 2704Е/20-1 от дата в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплаты услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что дата фио заключила с Потребительским инвестиционным кооперативом «Компания «Омега Групп» договор займа № 2107/20-1.7, в соответствии с которым фио передала ПИК « наименование организации сумма в размере и на условиях, согласованных в договоре, а ПИК «Омега Групп», в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, установленные договором. Срок предоставления займа составляет дата до дата.

В соответствии с пунктом 1.7 договора займа процент за пользование займом составляет 23,3% годовых, что в денежном выражении составляет сумма

Согласно пункту 2.2 договора моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи денежных средств.

В соответствие с пунктом 5.2 договора в случае невозвращения заимодавцу указанной суммы в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Акт приема-передачи денежных средств в размере сумма подписан сторонами дата, что подтверждает, что фио исполнила свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом.

дата фио заключила с ПИК «Компания «Омега Групп» дополнительное соглашение № 1 об изменении условий договора займа № 2107Е/20-1.7 от дата в соответствии с которым фио дополнительно передала ПИК «Компания «Омега Групп» сумма Общая сумма по договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата составила сумма 00 коп.

дата фио заключила с ПИК «Компания «Омега Групп» дополнительное соглашение № 2 об изменении условий договора займа № 2107Е/20-1.7 от дата в соответствии с которым фио дополнительно передала ПИК «Компания «Омега Групп» сумма Общая сумма по договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата составила сумма

Кроме того дата фио заключила с ПИК «Компания «Омега Групп» договор займа № 2404Е/20-2 на условиях аналогичных договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата. Во исполнение указанного договора фио передала ПИК «Компания «Омега Групп» сумма

дата фио заключила с ПИК «Компания «Омега Групп» договор займа № 2504Е/20-1 на условиях аналогичных договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата. Во исполнение указанного договора фио передала ПИК «Компания «Омега Групп» сумма

дата фио заключила с ПИК «Компания «Омега Групп» договор займа № 2704Е/20-1 на условиях аналогичных договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата. Во исполнение указанного договора фио передала ПИК «Компания «Омега Групп» сумма, таким образом сумма переданных средств составила сумма

В связи с тем, что ответчик наименование организации не производил платежи в размерах и сроки, установленные договорами займа, истец обратился в суд с иском о расторжении договоров займа и дополнительных соглашений.

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПИК «Компания «Омега Групп» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца фио и представителя фио, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио заключила с Потребительским инвестиционным кооперативом «Компания «Омега Групп» договор займа № 2107/20-1.7, в соответствии с которым фио передала ПИК «Компания «Омега Групп» сумма в размере и на условиях, согласованных в договоре, а ПИК «Компания «Омега Групп», в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, установленные договором. Срок предоставления займа составляет дата до дата.

дата фио заключила с ПИК «Компания «Омега Групп» договор займа № 2704Е/20-1 на условиях аналогичных договору займа № 2107Е/20-1.7 от дата. Во исполнение указанного договора фио передала ПИК «Компания Омега Групп» сумма, таким образом сумма переданных средств составила сумма

В связи с тем, что ответчик наименование организации не производил платежи в размерах и сроки, установленные договором займа, истец обратился в суд с иском о расторжении договоров займа, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца и не выплатил причитающиеся ей денежные средства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Разрешая заявленные требования в части расторжения договоров займа и дополнительных соглашений, суд исходит из следующего.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны обязательств по договору займа, суд приходит к выводу что исковые требования в данной части являются обоснованными в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от дата № 2107Е/20-1.7 и дополнительные соглашения № 1 от дата и № 2 от дата; договор займа от дата № 2404Е/20-2; договор займа от дата № 2504Е/20-1, договор займа от дата № 2704Е/20-1, заключенные между фио и Потребительским инвестиционным кооперативом «Компания «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 44 коп., оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск