Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2021 по иску Гиренко Екатерины Андреевны к ООО «Мед Арт» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Гиренко Е.А. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мед Арт» (далее ответчик) о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком 04.08.2020 был заключен договор №0408-МН на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истицу платные медицинские услуги, согласно приложению №2 к договору.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 165 580,00 рублей, которые истец уплатила с привлечением кредитных средств.

14.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №1408-МН на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ей платные медицинские услуги, согласно приложению №2 к договору.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 162 500,00 рублей, которые истец уплатила с привлечением кредитных средств.

Полагает, что до заключения договоров на оказание платных медицинских услуг, она была введена ответчиком в заблуждение, ей было навязано подписание указанных договоров.

25.12.2020 истец направила ответчику претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченные ей денежные средства.

Однако, ответчик, ответа до настоящего времени истцу не произвел, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 165 580,00 рублей, уплаченные по договору №0408-МН на оказание платных медицинских услуг от 04.08.2020; 162 250,00 рублей, уплаченные по договору №1408-МН на оказание платных медицинских услуг от 14.08.2020, судебные издержки в размере 160 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Представитель истца по доверенности Денисьев Д.С. в судебное заседание явился, на иске настаивал,

Представитель ответчика по доверенности Хавшабо Д.С. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений по заявленным исковым требованиям, просила суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком, 04.08.2020 был заключен договор №0408-МН на оказание платных медицинских услуг.

В силу п.1.3 договора конкретный перечень услуг, оказываемых пациенту в соответствии с настоящим договором, определен и утвержден сторонами в приложении №2 к договору.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила 165 580,00 рублей.

Согласно копии кредитных документов, приобщённых к материалам дела, истец уплатила указанную сумму в полном объеме.

В силу п.5.6 договора, при досрочном расторжении договора о инициативе пациента, он обязан оплатить исполнителю все фактические оказанные услуги по настоящему договору.

14.08.2020 был заключен договор №1408-МН на оказание платных медицинских услуг.

В силу п.1.3 договора конкретный перечень услуг, оказываемых пациенту в соответствии с настоящим договором, определен и утвержден сторонами в приложении №2 к договору.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила 162 250,00 рублей.

Согласно копии кредитных документов, приобщённых к материалам дела, истец уплатила указанную сумму в полном объеме.

В силу п.5.6 договора, при досрочном расторжении договора по инициативе пациента, он обязан оплатить исполнителю все фактические оказанные услуги по настоящему договору.

25.12.2020 истец передала ответчику претензию о расторжении договоров, заключенных между ней и ответчиком, и возврате уплаченных по данным договорам денежных средств. Ответчиком данная претензия была принята, что подтверждается копией печати организации ответчика на претензии.

Ответчик ответа истцу на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Суд полагает, что истец, в силу закона и условий договора, имеет право на отказ от исполнения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

В своих возражениях, представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договорам. При этом, ответчик не представил суду доказательств, несения каких-либо фактических расходов по настоящим договорам.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору №0408-МН на оказание платных медицинских услуг от 04.08.2020 в размере 165 580,00 рублей, уплаченные по договору №1408-МН на оказание платных медицинских услуг от 14.08.2020 в размере 162 250,00 рублей.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 20 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 173 915,00 рублей (165 580 + 162 250+20 000).

Суд не находит оснований для применения к требованиям истца положений ст.333 ГК РФ, так как ответчиком такое требование заявлено не было.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Гиренко Е.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 160 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги 40 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 8 217,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу Гиренко Екатерины Андреевны денежные средства, уплаченные по договору №0408-МН на оказание платных медицинских услуг от 04.08.2020 в размере 165 580,00 рублей,

Взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу Гиренко Екатерины Андреевны денежные средства, уплаченные по договору №1408-МН на оказание платных медицинских услуг от 14.08.2020 года в размере 162 250,00 рублей.

Взыскать с ООО «Мед Арт» в пользу Гиренко Екатерины Андреевны в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, штраф в размере 173 915,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Мед Арт» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 8 217,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 апреля 2021 г.