Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи Юсифове С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2021 по исковому заявлению Андреева Карена Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев К.В. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 06.05.2018 г. по вине водителя фио, управлявшего ТС Даеву Нексиа, г.н. С 783 ОС 123, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля Пассат, г.н. У 195 ТТ 123. На момент ДТП автогражданская ответственность истца застрахована не была, ответственность при управлении ТС виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ № 5000038044 в АО СК «Сибирский спас». Обратившись в страховую компанию виновника ДТП страховое возмещение в установленный срок выплачена не была. Решением Абинского районного суда от 14.03.2019 г., вступившим в законную силу 14.03.2019 г., с АО СК «Сибирский Спас» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка сумма, судебные расходы.

В день принятия решения Абинским районным судом, приказом Банка России от 14.03.2019 г. № ОД-523 у АО СК «Сибирский спас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2019 г. АО СК «Сибирский спас» признано банкротом, в отношении страховой компании открыто конкурсное производство.

Обратившись в РСА с заявлением о компенсационной выплате, ответчик произвел выплату в размере сумма, с чем истец не согласился, в связи с чем подал претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА в свою пользу сумму компенсационных выплат, установленных решением Абинского районного суда адрес в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик РСА, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ответчика подал возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. а, б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС, в результате которого автомобилю Фольскваген Пассат, г.р.н. У 195 ТТ 123, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Даеву Нексиа, г.р.н. С 783 ОС 123 – фио, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ № 5000038044 в АО СК «Сибирский Спас». Гражданская ответственность потерпевшего в установленном порядке застрахована не была.

Решением Абинского районного суда адрес от 14.03.2019 г., по гражданскому делу № 2-455/2019, с АО СК «Сибирский спас» в пользу фио взыскан материальный ущерб в размере сумма, неустойка в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма, моральный вред в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Решение вступило в законную силу 16.04.2019 г., истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 029152600.

Приказом Банка России № ОД-523 от 14.03.2019 г. у страховой компании АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2019 г. по делу № А27-11648/2019 (имеющегося в общедоступном доступе сети интернет на официальном портале Арбитражного суда адрес) АО СК «Сибирский спас» признано банкротом, в отношении страховой компании открыто конкурсное производство.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Статья 4 названного Федерального закона «Об ОСАГО» устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

16.12.2019 г. истец, в лице своего представителя – Кароян С.С., обратился в РСА с заявление о компенсационной выплате, предоставив ответчику: документы удостоверяющие личность, доверенность с правом получения страхового возмещения, копию постановления по делу об административном правонарушении, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, квитанцию об оплате услуг эксперта.

05.02.2020 г. по требования РСА истец предоставил свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, а также договору купли-продажи ТС от 02.05.2018 г.

Ответчик, для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, обратился к услугам независимого эксперта ООО «Компакт Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № 1230/133/10813/19 от 09.01.2020 г., стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила сумма

21.02.2020 г. РСА произвело истцу компенсационную выплату в размере сумма, из которых сумма в счет восстановительного ремонта ТС и сумма, расходы на оценку, что подтверждается решением РСА о компенсационной выплате № 10813-19-1 от 20.02.2020 г.

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о доплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований истца, указывает на то, что компенсационная выплата была осуществлена в полном объеме на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» от 09.01.2020 г., в связи с чем обязательства исполнены в полном объеме.

Истец, в обоснование своих требований относительно стоимости восстановительного ремонта ТС ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Абинского районного суда адрес от 14.03.2019 г., в силу которого размер ущерба установлен в сумме сумма

Вместе с тем, в рамках спора в Абинском районном суде адрес Российский союз автостраховщиком не привлекалось к участию в деле. В связи с чем, вышеуказанное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не является доказательством в рамках настоящего спора, поскольку преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» может быть положено в основу решения при определении размера причиненного ущерба ТС, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, составлено квалифицированным специалистом, выводы последовательны, не противоречивы. Оснований не доверять данной оценки у суда оснований не имеется.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения имущественных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку РСА в полном объеме произвело компенсационную выплату.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку нарушений срока компенсационной выплаты, с учетом предоставления в РСА 05.02.2020 г. полного комплекта документов, со стороны РСА не имеет место быть.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований истца, то производные от них требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андреева Карена Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 г.