Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоД, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2021 по иску наименование организации к фио, фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к фио, фио фио о взыскании задолженности по договору займа № 17/11/27-500 от дата в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика, в соответствии с ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)»

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Материалами дела установлено, ответчики фио, фио зарегистрированы по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Условие, приведенное в пункте 8.1 Договора займа и п. 9.4 Договора поручительства, в соответствии с которыми, все споры подлежат передаче на разрешение в Замоскворецкий районный суд адрес, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку местожительство заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации – адрес, в котором находится кредитор, филиал (операционный офис) кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении кредитного договора, где заемщик получил индивидуальные условия.

Более того, указанное условие о договорной подсудности, ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, создает невыгодные для него условия по сравнению с гарантированными Закона "О защите прав потребителей", поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

В силу Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит Федеральному "О потребительском кредите (займе)" и основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

Принимая во внимание место фактического проживания ответчиков фио, фио, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2313/2021 по иску наименование организации к фио, фио фио о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Лыткаринский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: фио