Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место 15 августа 2019 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. ..., принадлежащей истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя «ДАФ», госномер. ..., гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в АО «НАСКО», у которого Приказом Банка России № ОД-1090 от 14 мая 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 21 января 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, однако, в установленный срока данная выплата произведена не была. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила без учета износа сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость годных остатков сумма. Поскольку автомобиль истца претерпел конструктивную гибель, размер компенсационной выплаты составляет сумма. 10 апреля 2020 года РСА произвел истцу выплату, в размере сумма. Истец считает, что выплата была произведена ответчиком в нарушение предусмотренного Законом «Об ОСАГО» срока, в связи с чем, за период с 11 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере сумма.

В судебное заседание истец фио не явилась, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в результате ДТП, имевшего место 15 августа 2019 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

ДТП произошло с участием трех транспортных средств.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя «ДАФ», госномер. ..., под управлением водителя фио, который в установленном законом порядке свою вину в ДТП не оспорил.

Гражданская ответственность фио, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № ... в АО «НАСКО», у которого Приказом Банка России № ОД-1090 от 14 мая 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

21 января 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, однако, в установленный срока данная выплата произведена не была.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания и подтверждается представленным ответчиком доказательствами (материалами выплатного дела), при данном обращении в РСА истцом не было предоставлено ответчику экспертное заключение.

07 февраля 2020 года ответчиком истцу было направлено письмо с указанием на необходимость устранить выявленные недостатки.

25 февраля 2020 года истцом была проведена экспертиза в ООО «Автоэксперт», согласно заключения № М ... от 25 февраля 2020 года которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила без учета износа сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость годных остатков сумма.

Истец повторно обратился к ответчику РСА с заявлением от 05 марта 2020 года о компенсационной выплате, предоставив экспертное заключение № ... от 25 февраля 2020 года.

08 апреля 2020 года РСА, согласившись с экспертизой истца, в соответствии с решением о компенсационной выплате № ..., исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному истцом требованию, в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 5748 от 10 апреля 2020 года.

Истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки.

РСА было принято дополнительное решение № 200430-936458 от 30 апреля 2020 года об уплате неустойки в размере сумма, из расчета (60 000 размер неустойки - 7800 НДФЛ), что подтверждается копией платежного поручения № 6886 от 08 мая 2020 года.

Истец повторно обратился в РСА с претензией о выплате неустойки.

РСА письмом от 13 мая 20-20 года (исх. № 30910) были даны истцу разъяснения, согласно которым, в соответствии со ст.ст. 41 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации, выплата неустойки приводит к образованию имущественной выгоды и включается в доход физического лица. В соответствии со ст. 226 НК РФ на организацию, которая является источником выплаты дохода физическому лицу, возложена обязанность налогового агента, то есть обязанность при выплате удержать налог на доходы физических лиц, в связи с чем, РСА уведомил об удержании и перечислении суммы НДФЛ в ИФНС России № 5 по адрес.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Судом установлено, что РСА осуществил компенсационную выплату истцу 10 апреля 2020 года, после предоставления истцом полного пакета документов, в том числе экспертного заключения, таким образом, просрочка в выплате компенсации составляет 15 дней, за период с 26 марта 2020 года (21 день после предоставления истцом ответчику полного пакета документов, в том числе экспертного заключения), по дату выплаты, то есть по 09 апреля 2020 года.

По правилам абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом предоставлен расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 11 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года, в размере сумма, исходя из расчета сумма х 1% х 59 дней.

Однако, суд не соглашается с данным расчетом и приходит к выводу, что неустойка в данном случае составляет сумма, исходя из расчета 400 000 х 1% х 15.

Как установлено судом, РСА было принято дополнительное решение № 200430-936458 от 30 апреля 2020 года об уплате истцу неустойки в размере сумма, из расчета (сумма - 7 800 НДФЛ), что подтверждается копией платежного поручения № 6886 от 08 мая 2020 года.

Таким образом, поскольку судом установлено, что требования истца о выплате неустойки были ответчиком удовлетворены добровольно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также считает не подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 года.