Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 22 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

следователя Подхалюза А.Е.,

защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 20 от дата,

обвиняемого фио...,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Подхалюза А.Е., согласованное с заместителем начальника следственного отдела ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мевлютова фио, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении фио...

Предварительным следствием фио... обвиняется в открытом хищении имущества фио на общую сумму сумма, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

дата в время фио... задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении фио... иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, является невозможным поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, поскольку фио... вину признал в полном объеме, сотрудничает со следствием, скрываться от следствия не намерен, трудоустроен, хоть и не официально, на его иждивении находиться престарелая мать и ребенок.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Мевлютова ... меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе заявление потерпевшего, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов свидетельствующие об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио... к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у фио... заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Мевлютова ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио