Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело №3/12-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Фоничкиной А.Н., с участием заявителя – адвоката Семкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Семкина Сергея Николаевича, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Семкин С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Иваевой Е.Н., выразившееся в не рассмотрении заявления об оплате труда адвоката, обязать устранить допущенные нарушения мотивировав тем, что он был привлечен 04 ноября 2020 года к участию в уголовном деле №12001009610000241 в качестве защитника обвиняемого фио на основании заявки №188712 АИС АПМ. В рамках предварительного следствия он принимал участие 04 ноября 2020 года (выходной день), 05 ноября 2020 года, 06 ноября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 10 ноября 2020 года, 11 ноября 2020 года, 12 ноября 2020 года (2 раза), 14 ноября 2020 года, 16 ноября 2020 года, 16 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года. По окончанию предварительного расследования им 30 декабря 2020 года было подано заявление следователю об оплате труда адвоката, которое до настоящего времени не было рассмотрено.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, прислал ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, а также в отсутствие помощника прокурора, ходатайствовавшего о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании, адвокатом Семкиным С.Н. по результатам проведения предварительного расследовано было подано заявление об оплате труда адвоката в рамках уголовного дела №12001009610000241, по которому он был привлечен в качестве защитника обвиняемого фио, 11 января 2021 года следователем СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Иваевой Е.Н. было вынесено постановление о перечислении из средств федерального бюджета адвокату Семкину С.Н. вознаграждение в размере 5 550 рублей.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая, выразившееся в не рассмотрении заявления об оплате труда адвоката, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки было рассмотрение заявление заявителя.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Семкина С.Н. на бездействие следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая Иваевой Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова