Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-286/2021

Левченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 24.11.2020, которым Левченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Левченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Левченко А.В. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи незаконностью.

Левченко А.В. в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что действовал в условиях необходимой обороны.

Потерпевший Силков В.А., его представитель Бочаров И.В. в суде просили постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2020 по адресу: г. Москва, ул. Б.Якиманка, 41 (вестибюль станции метро Октябрьская), - Левченко А.В. нанес побои Силкову В.А., чем причинила ему физическую боль. Указанное деяние не повлекло последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия Левченко А.В. мировым судьей квалифицированы верно по 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Степаненко М.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; показаниями допрошенного в суде потерпевшего Силкова В.А., который пояснил, что при указанных обстоятельствах Левченко А.В. нанес ему один удар в плечо рукой, один удар рукой в грудь, один удар головой в область головы, от чего он испытал физическую боль, получил повреждения; заключением экспертизы, просмотренными судом видеозаписями, иными материалами.

Суд первой инстанции, правильно установив события данного правонарушения, обоснованно квалифицировал действия Левченко А.В. как побои, причинившие физическую боль потерпевшей, не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния, поскольку материалами дела установлено, что Левченко А.В. нанес Силкову В.А. не менее трех ударов по различным частям туловища и головы.

Таким образом, данный факт судом считается доказанным и сомнений не вызывает.

Мировой судья в постановлении сослался помимо прочего как на доказательства виновности Левченко А.В. на объяснение Бекмешевой С.В. (л.д. 5). Однако, суд находит, что данные доказательства не могут быть признаны допустимыми, указание на них подлежит исключению из текста обжалуемого постановления, а само постановление - изменению в данной части.

Так, письменные показания свидетеля Бекмешевой С.В. не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку она не предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

По мнению суда, признание данных доказательств недопустимыми не влияет на степень доказанности вины Левченко А.В.

Действия Левченко А.В. не могут быть признаны крайней необходимостью по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку угрозы его жизни и здоровью не доказано.

Каких-либо иных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного решения, по делу допущено не было.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание ему по данной назначено в минимальном размере санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 24.11.2020, которым Левченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить, исключить из числа доказательств указание на письменные показания свидетеля Бекмешевой С.В.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина