Определение о передаче дела по подсудности

Определение

17 февраля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 977/2021 по иску Смирнова Николая Владимировича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. обратился с иском в суд к МВД России, Минфин России и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000,00 руб., в обосновании своего иска ссылался на то, что он является потерпевшим по уголовному делу N 012011101042, преступление расследуется 07 лет 10 дней, по которому неоднократно принималось решение о приостановлении предварительного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, и о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, о которых он не был уведомлен.

Ссылаясь на изложенное, Смирнов Н.В. просил суд назначить ему компенсацию морального вреда за нарушение разумных сроков производства по уголовному делу № 012011101042 в размере 800 000,00 рублей.

Истец в судебное заседания явился путем проведения ВКС, на иске настаивал.

Представитель МВД России по доверенности Скоков А.А. в судебное заседание явился, просил суд оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку данный спор должен слушаться в ином порядке (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации).

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений Смирнова Н.В. в ходе судебного разбирательства, последний заявляет требования по компенсации морального вреда за длительное досудебное производство по уголовному делу.

В силу ст. 3 п.1 ч.1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам, в том числе длительным применением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество;

(в ред. Федерального от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

В силу ст. 3 п.3 ч.1 данного закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

1) верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам;

2) Верховный Суд Российской Федерации - по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов;

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать гражданское дело №2-977/2021 по иску Смирнова Николая Владимировича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда по подсудности в Московский городской суд.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело должно слушаться по подсудности в Московском городском суде, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, в силу чего в удовлетворении ходатайства представителя МВД России об оставлении заявления Смирнова Н.В. без рассмотрения надлежит отказать.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.27 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Гражданское дело №2- 977/2021 по иску Смирнова Николая Владимировича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда передать по подсудности в Московский городской суд.

На определение быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: