Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2021 по иску фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с заявлением к наименование организации (далее – наименование организации) с иском о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав в обоснование иска, что дата умер отец несовершеннолетнего фио, который на дату смерти был застрахован в наименование организации. В связи с тем, что истец не смогла обратиться к ответчику в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица, истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части пенсии умершего фио

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении заявления фио к наименование организации о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Восстановлен срок для обращения с заявлением фио к наименование организации о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, умершего дата.

В ходе судебного разбирательства судом не разрешено требование фио, являющейся законным представителем несовершеннолетнего фио, о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений фио

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом требований ст.167, ч. 2 ст.201 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено при рассмотрении дела, фио был застрахован в наименование организации согласно договору об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № А-05-06-00-0761 от дата

Согласно представленному свидетельству о смерти серии III-БА № 678347, выданному дата отделом ЗАГС адрес по Центральному и адрес, застрахованное лицо фио, умер дата.

Судом установлено, что истец фио являлась супругой фио, в соответствии с представленной копией свидетельства о заключении брака серии I-БА № 817175, выданного дата отделом ЗАГС адрес по адрес.

Судом установлено, что истец несовершеннолетний фио являлся сыном фио, в соответствии с представленной копией свидетельства о рождении фио серии II - БА № 782363, выданного дата территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния адрес по адрес.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что несовершеннолетний фио является правопреемником умершего фио, а следовательно, и его наследником.

Из искового заявления истца следует, что информация о возможности унаследования накопительной части пенсии умершего была получена заявителем после истечения шестимесячного срока обращения за выплатой.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения наименование организации наследников о наличии пенсионных накоплений на лицевом счете застрахованного лица фио, из чего следует, что у наследника отсутствовали указанные сведения, равно как и информация о возможности реализации своих прав на их получение в наименование организации, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений фио в пользу несовершеннолетнего и считает возможным восстановить срок для такого обращения заявителю фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему фио срок для обращения с заявлением к наименование организации о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио