Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Чечеткиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2021 по исковому заявлению адрес о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.12.2020 № У-20-182482/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нерсисян А.И.,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.12.2020 № У-20-182482/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нерсисян А.И., в обоснование заявленных требований указав следующее.

29 декабря 2020 года Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-20-182482/5010-003 о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги Нерсисян А.И. неустойки в размере сумма в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 18 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года. Указанное решение вынесено на основании обращения Нерсисян А.И. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер 35ZR618 в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2019 года, по договору (полису) ОСАГО XXX № 0058046246. Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по договору страхования серии XXX № 0058046246 со сроком страхования с 03 октября 2018 года по 02 октября 2019 года. Решением Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года исковые требования Нерсисян А.И. были удовлетворены, с адрес взыскано страховое возмещение в размере сумма, возмещение расходов на составление экспертного заключения в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, возмещение расходов на услуги представителя в размере сумма Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2020 года решение Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года изменено в части размера взысканной с адрес неустойки путем ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере сумма уже являлись предметом судебного спора, при этом Нерсисян А.И. в совокупности заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма Решением финансового уполномоченного нарушены положения ФЗ «Об ОСАГО», начислена и взыскана неустойка сверх предела, установленного п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». Истец считает, что взыскание неустойки в размере сумма несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что решение суда о взыскании страховой выплаты отменено, в связи с чем требование о взыскании неустойки не может быть удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 настоящего закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней, после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3). Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2020 года Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-20-182482/5010-003 о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги Нерсисян А.И. неустойки в размере сумма в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 18 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года.

Указанное решение вынесено на основании обращения Нерсисян А.И. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер 35ZR618 в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2019 года, по договору (полису) ОСАГО XXX № 0058046246.

Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по договору страхования серии XXX № 0058046246 со сроком страхования с 03 октября 2018 года по 02 октября 2019 года.

Решением Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года исковые требования Нерсисян А.И. были удовлетворены, с адрес взыскано страховое возмещение в размере сумма, возмещение расходов на составление экспертного заключения в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, возмещение расходов на услуги представителя в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2020 года решение Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года изменено в части размера взысканной с адрес неустойки путем ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 года апелляционное определение от 06 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года решение Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Нерсисян Армана Ишхановича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Поскольку Нерсисян А.И. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей, у последнего не было оснований не рассматривать его обращение.

Среди документов, на основании которых было принято Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 декабря 2020 года представлена копия решения Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года, копия апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2020 года.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты или взыскания основной задолженности положения Закона об ОСАГО об ответственности страховой компании за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат применению только после определения наличия основной задолженности.

В своем решении от 29 декабря 2020 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций при определении наличия задолженности по страховой выплате исходил из решения Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года, однако на дату принятия решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций указанное решение не вступило в законную силу, отменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года

Поскольку решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению Нерсисян А.И. от 29.12.2020 года принято с нарушением положений п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оно является незаконным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 года решение Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Нерсисян Армана Ишхановича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, оспариваемое решение финансового уполномоченного является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахования» удовлетворить..

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.12.2020 № У-20-182482/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нерсисян А.И. – отменить.

В удовлетворении требований Нерсисян Армана Ишхановича к адрес о взыскании неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 г.