Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Колесник Д.В., с участием представителя истца по доверенности Полякова Р.С, представителя ответчиков по доверенности Пышкина Д.Б., представителя третьего лица по доверенности Пищурова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подмога» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АППОЛО», Пищурову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Подмога» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТД «Апполо», Пищурову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.12.2017 года между ООО МК «Подмога» и ООО «ТД «Апполо» был заключен договор займа № 17/12/28-10000, согласно которому была предоставлена сумма кредита в размере 10 000 000 руб. с процентной ставкой равной 54% годовых или 4, 5 % от суммы займа в месяц и сроком на 6 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.12.2017 г. между истцом и ответчиком Пищуровым А.Н. 28.12.2017 года заключен Договор поручительства № 17/12/28-10000П1.

23.09.2019 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца сумма основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., процентов 3 308 064 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов и возврат суммы основного долга, а всего в размере 500 000 руб., комиссия за продление срока возврата займа 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

23.09.2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому с 01.08.2020 г. размер процентов за пользование суммой займа снижен до 0,1 % от суммы займа в год, неустойка же с 01.08.2020 начислению не подлежит.

ООО «Подмога» направило в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности за период с 01.08.2019 г. по 15.01.2021 г. в сумме 28 326 091, 29 руб., из которых 5 404 591,29 начисленные проценты, 4 621 500 руб. неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 18 300 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга, однако до настоящего времени претензия не исполнена.

На основании вышеизложенного с учетом добровольного снижения суммы требований, истец просит взыскать с ответчиков ООО «ТД «Апполо», Пищурова А.Н. в пользу свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 17/12/28-10000 от 28.12.2017 г. в размере 6 904 591 руб. 29 коп., из которых: 5 404 591, 29 руб. – начисленные проценты, 500 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 1 000 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 722 руб. 96 коп.

Представитель истца по доверенности Поляков Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности Пышкин Д.Б., представитель третьего лица по доверенности Пищурова Н.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились.

Ответчик Пищуров А.Н.., третье лицо Пищурова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.12.2017 года между ООО МК «Подмога» и ООО «ТД «Апполо» был заключен кредитный договор № 17/12/28-10000, согласно которому была предоставлена сумма кредита в размере 10 000 000 руб. с процентной ставкой равной 54% годовых или 4, 5 % от суммы займа в месяц и сроком на 6 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

За время пользования кредитом оплата Заемщиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, систематически нарушался срок возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита.

По состоянию на 27.02.2019 года образовалась задолженность в размере 12 873 250 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 28.12.2017 г. между истцом и ответчиком Пищуровым А.Н. был заключен договор поручительства № 17/12/28-10000П1, также 28.12.2017 года договор поручительства № 17/12/28-10000П2 был заключен с третьим лицом - Пищуровой Е.В.

Поручители отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В виду неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа, займодавец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.09.2019 г. по делу № 02-2163/2019 исковые требование займодавца были частично удовлетворены. В пользу ООО «МКК Подмога» с ООО «ТД «Апполо», Пищурова Александра Николаевича, Пищуровой Елены Владиславовны взыскана сумма основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты 3 308 064 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов и возврат суммы основного долга всего в размере 500 000 руб., комиссия за продление срока возврата займа 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательств отказано. Сумма задолженности была взыскана за период по 31.07.2019 г., которая не исполнена ответчиками.

Определением Арбитражного суда адрес от 12 октября 2020 г. Пищурова Елена Владиславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

23 сентября 2020 года между ООО «МК «Подмога» и ООО «ТД «АПОЛЛО» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа № 17/12/28-10000 от 28 декабря 2017 г., согласно которому стороны пришли к соглашению об уменьшении процентной ставки по договору займа до 0,1 % от суммы займа в год, а также о прекращении начисления неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

По состоянию за период с 01.08.2019 г. по 15.01.2021 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 28 326 091, 29 руб., из которых 5 404 591,29 начисленные проценты, 4 621 500 руб. неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 18 300 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

ООО «Подмога» направила в адрес ответчиков претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и начисленной неустойки, однако до настоящего времени претензия не исполнена.

Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций с учетом добровольного снижения суммы требований истцом составляет 6 904 591 руб. 29 коп., из которых: 5 404 591, 29 руб. – начисленные проценты, 500 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов, 1 000 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, данный расчет судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № 17/12/28-10000 от 28 декабря 2017 г. в размере 6 904 591 руб. 29 коп.

При определении размера задолженности, суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что данная сумма требований включена в конкурсную массу реестра требований кредиторов Пищуровой Е.В. определением Арбитражного суда адрес от 08.04.2021 г., а потому не может быть взыскана в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.

Поскольку Пищуровы, будучи поручителями, о прекращении поручительства не заявляли, не исполнили принятых на себя обязательств, они несут солидарную ответственность с заемщиком, а при рассмотрении настоящего дела размер обязательств, вытекающих из кредитного договора № 17/12/28-10000 от 28.12.2017 г. может быть определен в размере заявленных требований кредитора, включенных в определением Арбитражного суда адрес от 08.04.2021 г. в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке конкурсного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной государственной пошлины в размере 42 722 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подмога» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АППОЛО», Пищурову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АППОЛО», Пищурова Александра Николаевича задолженность по договору займа № 17/12/28-10000 от 28.12.2017 г. в размере 6 904 591 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 722 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2021 г.