Мотивированное решение

Дело № 02-1942/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 500714675 от дата; обязании ответчика вернуть денежные средства в размере 600.000,сумма; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153.026,сумма; расходов оплате юридических услуг в размере 76.500,сумма; компенсации морального вреда в размере 50.000,сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор банковского вклада № 100320/810/2016 на сумму 1.200.000,сумма на срок до дата с пролонгацией, по процентной ставке в 10,25% годовых.

Обязательства по переводу денежных средств истцом были исполнены истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1072895 от дата

дата истец заключил договор по программе «Управления капиталом + для наименование организации № 500714675, как показалось истцу, с наименование организации на сумму сумма,сумма на срок на дата по процентной ставке в 64,50%.

Истец дал согласие на перевод принадлежащих ему денежных с договора № 100320/810/2016 на счёт нового договора в размере 600.000,сумма, что подтверждается квитанцией от дата

Впоследствии истец обратился в наименование организации за выплатой денежных средств по договору № 500714675 от дата, однако истцу сообщили, что в рамках данного договора ему необходимо обратиться в наименование организации (ныне наименование организации).

После обращения в наименование организации истцу пояснили, что договор № 500714675 является договором страхования жизни и здоровья, и по данному договору истцу могут вернуть только 600.000,сумма без каких-либо процентов.

В связи с изложенным истец полагает, что сотрудники наименование организации ввели его в заблуждение относительно природы сделки и стороны по сделке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы, заслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В силу положений Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Закона "Об организации страхового дела" по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор банковского вклада № 100320/810/2016 на сумму 1.200.000,сумма на срок до дата с пролонгацией, по процентной ставке в 10,25% годовых.

Разрешая настоящий спор, суд, с учётом собранных по делу доказательств и позиций сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходи из того, что по договору 500714675 от дата страховщик обязуется за обусловленную договором страхования и уплачиваемую страхователем страховую премию при наступлении страхового случая, произвести страховую выплату.

Срок действия договора с дата по дата, по договору застрахованы страховые риски «дожитие застрахованного» (страховая сумма сумма,сумма), «смерть по любой причине, произошедшей в период действия договора, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющимися страховыми случаями» и «смерть в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями» (страховая сумма 1.200.000,сумма).

Размер страховой премии по договору составил 600.000,сумма

Истцом не оспаривается факт заключения указанного договора, однако истец ссылается на имевшее место заблуждение относительно природы и стороны сделки.

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку и из названия договора, и из квитанции по переводу денежных средств в размере 600.000,сумма, в которой назначение платежа указывается на страховой платёж по договору № 5007147675 от дата, ясно следует, что истец связал себя договором страхования, а не банковского вклада.

При этом суд также учитывает, что из положений ст. 178 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, а именно таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

При оспаривании сделки по правилам ст. 178 ГК РФ бремя доказывая данных обстоятельств лежит на истце.

При оспаривании сделки по указанной статье подлежит учету также поведение заблуждавшейся стороны, как одно из условий, указанное в п. 1. ст. 178 ГК РФ.

Так, заблуждавшаяся сторона должна проявлять разумную степень заботливости и осмотрительности при совершении оспариваемой сделки.

В рассматриваемом случае, истец, проявляя соответствующую характеру заключаемой сделки степень осмотрительности, имея возможность ознакомиться со всей документацией, мог заблаговременно узнать о лице, с которым он заключал сделку, а также рисках заключаемой сделки.

В случае, если бы истцом была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, требующаяся от него по характеру сделки, основание, на которых истец основывает свои исковые требования, могли бы стать ему известны до заключения оспариваемой сделки. Доказательств того, что со стороны ответчика скрывалась существенная информация, истцом суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что договор, его условия является недействительной сделкой.

При этом истец заявляет требования о расторжении договора страхования № 5007147675 от дата (со ссылкой на ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей»), однако данные требования судом удовлетворены быть не могут, поскольку срок действия договора устанавливался по дата, соответственно, правоотношения между сторонами уже были прекращены.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования, касающиеся обязании ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 600.000,сумма, поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и что ответчиком было отказано в таком возврате.

В удовлетворении иных требований суд отказывает, поскольку они носят производный от основных требований характер, в удовлетворении которых было отказано по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск