Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2021 по иску Хачатрян фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что дата, по адресу: адрес, с участием автомобиля фио марки марка автомобиля, г.р.з. 15 РО 015 и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У374ХВ777, под управлением фио произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У374ХВ777, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277195020087693 от дата.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая наименование организации, полис МММ № 5010449427.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Банк России приказом от дата № ОД-687 отозвал лицензии на осуществление страхования ООО Страховая наименование организации.

Истец дата обратился с заявлением в РСА и предоставил к осмотру поврежденное ТС страховщику адрес «ВСК» для производства компенсационной выплаты.

РСА признал случившееся событие страховым случаем и произвел компенсационную выплату в размере сумма.

Не согласившись с размером в компенсационной выплаты Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, исковые требования удовлетворены частично

Решением суда установлено, что разница между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной РСА составляет сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставлено без изменений.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма расходы на юридические услуги– сумма, расходы по госпошлине – сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата, по адресу: адрес, с участием автомобиля фио марки марка автомобиля, г.р.з. 15 РО 015 и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У374ХВ777, под управлением фио произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У374ХВ777, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277195020087693 от дата.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая наименование организации, полис МММ № 5010449427.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Банк России приказом от дата № ОД-687 отозвал лицензии на осуществление страхования ООО Страховая наименование организации.

Истец дата обратился с заявлением в РСА и предоставил к осмотру поврежденное ТС страховщику адрес «ВСК» для производства компенсационной выплаты.

РСА признал случившееся событие страховым случаем и произвел компенсационную выплату в размере сумма.

Не согласившись с размером в компенсационной выплаты Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, исковые требования удовлетворены частично

Решением суда установлено, что разница между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной РСА составляет сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставлено без изменений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза-автостраховщиков в пользу Хачатрян фио неустойку в размере сумма, оплату юридических услуг в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Хачатрян фио к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата