Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику наименование организации о взыскании процентов по Договору займа от дата из расчета 10% годовых, за период с дата по дата, в размере сумма, процентов по Договору займа по ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, в размере сумма, части основного долга по Договору займа в размере сумма, процентов по Договору займа от указанной суммы, за период с дата по день фактического возврата, в размере сумма, судебных расходов на представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

В своих требованиях истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен Договор займа на сумму сумма, составленный в письменной форме, удостоверенный дата нотариусом адрес фио

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по Договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Апелляционным определением гражданской коллегии Московского городского суда от дата, решение суда от дата изменено в части снижения суммы процентов за пользование займом до сумма В остальной части решение оставлено без изменения.

дата взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист, на основании которого дата возбуждено исполнительное производство, дата на счет истца зачислены все денежные средства во исполнение решения суда.

Истец ссылается по положения п. 6 Договора займа, согласно которому при просрочке возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа по Договору должна быть выплачена до дня ее фактической оплаты.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.10.20198г. по дата

Ссылаясь на то, что сумма займа была взыскана не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере сумма, с которой должны быть начислены проценты, подлежащие взысканию, из расчета 10% годовых, начиная с дата и по дату фактического возврата.

В связи с изложенным, истец дата направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы долга, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который доводы иска поддержал, указал, что истцом при первоначальном рассмотрении спора в дата была допущена ошибка в расчетах, выявленная в ходе апелляционного рассмотрения дела, данная ошибка не была исправлена судом апелляционной инстанции, в связи с чем истец повторно обратился в суд с требованиями о до взыскания суммы долга и оставшихся процентов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменное возражение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

При рассмотрении данного спора установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по Договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Данным решением установлено, что дата между фио (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре № 16-110.

Согласно условиям Договора, сумма займа составляет сумма, срок пользования займа с дата по дата, под 10% годовых, с ежемесячным погашением равными частями по сумма

В случае просрочки срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом, начисляемые в размере 23% годовых, в соответствии с Графиком платежей.

Денежные средства ответчиком получены, но обязательства по их возврату он исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд, который вынес вышеуказанное решение.

На данное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением гражданской коллегии Московского городского суда от дата, решение суда от дата изменено в части снижения суммы процентов за пользование займом в размере сумма В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, согласилась и указала, что сумма оставшегося основного долга в размере сумма ответчиком подтверждена и не оспаривается в апелляционном порядке.

Истец, ссылаясь на расчет процентов, произведенный по ст. 319 ГК РФ, с учетом ежемесячного уменьшения основного долга, считает, что ответчиком не возвращена оставшаяся сумма долга сумма, из расчета сумма – сумма, ответчиком не возвращена и подлежит взысканию.

Обсуждая данный довод иска, суд учитывает письменный отзыв ответчика, в котором ссылается на конкретные платежи определенные датой и суммой, уплаченными им по Договору займа, в период с дата по дата, на общую сумму сумма, а также ссылается на решения суда, согласно которому с ответчика взыскана оставшаяся задолженность в размере сумма

Истец не представил суду никаких финансовых документов, подтверждающих его доводы об увеличении суммы задолженности, доводы ответчика не опроверг.

С учетом, изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по Договору займа от дата в размере сумма и процентов, рассчитанных истцом от указанного долга, отказывает истцу в данной части его требований, и в требованиях вытекающих из него, о взыскании процентов и неустойки.

Рассматривая довод истца о взыскании процентов по Договору займа за период с дата по дата, рассчитанных от суммы задолженности сумма, из расчета 10% годовых, суд соглашается с данными доводами истца, по следующим основаниям.

Как установлено судебными актами, проценты по Договору займа были рассчитаны истцом за период с дата по дата Материалами дела подтверждается, что фактический возврат основной задолженности ответчиком в пользу истца произведен только дата

Так как в период с дата по дата истец продолжал пользоваться заемными средствами в размере сумма, Договор займа нельзя считать прекращенным, соответственно, проценты за указанный период подлежат взысканию с ответчика.

Суд учитывает, что доказательств возврата денежных средств до дата со стороны ответчика не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты и расчет задолженности не оспорен.

Представленный истцом расчет суд считает арифметически верным, выполненным

в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора займа, и взыскивает с наименование организации в пользу истца сумма

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Из представленных суду доказательств, с учетом установленных нарушений по возврату суммы займа истцу, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика, за период просрочки с дата по дата, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

На основании ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне выплатить расходы на представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом объема удовлетворенных требований, представленного договора на оказание юридических услуг № 131/20 от дата, квитанции об оплате на сумму сумма, категории спора, качества подготовки иска, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя (два), требований разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика расходы в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за период просрочки возврата денежных средств с дата по дата в размере 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.