Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 30 октября 2020 года, произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине «Ягуар», госномер. М358ХХ46, принадлежащей истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. А277ЕМ73. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», у которого Приказом Банка России № ОД-2481 от 27 октября 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, которая, была ответчиком удовлетворена. Истцом была получена компенсация в размере сумма. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма. Однако, в досудебном порядке доплата произведена не была. Поскольку до настоящего времени в полном объеме компенсационная выплата истцом не получена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка получена истцом 20 декабря 2021 года).

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (судебная повестка получена 18 декабря 2021 года), предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу фио на праве личной собственности принадлежит автомобиль «Ягуар», госномер. М358ХХ46.

Материалами административного дела подтверждено, что 30 октября 2020 года, в 21 час 55 минут, в районе дом № 33 по 2-му адрес адрес, произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине «Ягуар», госномер. М358ХХ46, принадлежащей истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. А277ЕМ73.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», у которого Приказом Банка России № ОД-2481 от 27 октября 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, которая, была ответчиком удовлетворена. Истцом была получена компенсация в размере сумма.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП фио, согласно заключения № 418/2020 от 30 ноября 20290 года которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма.

Однако, в досудебном порядке доплата произведена не была.

В связи с наличием в деле противоречий, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, по ходатайству сторон, определением суда от 15 октября 2021 года, по делу была назначена комплексная судебная трасологическая – автотехническая экспертиза, для установления относимости обнаруженных на автомашине истца повреждений, обстоятельствам ДТП и установлении действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Производство экспертизы было поручено ООО «ЛЭС Эксперт».

Выводами, содержащимся в заключении эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» № 2461 определено, что повреждения автомашины «Ягуар», госномер. М358ХХ46: дверь задняя правая, грязезащитный щиток задний правый, бампер задний, диск колеса заднего правого, головная ПБ правая, боковая ПБ правая, ремни безопасности передние (2 шт.), замки передних ремней безопасности (2 шт.), обивка списки сидения передней правой, наполнитель списки сидения переднего правого, облицовки крыши не могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 30 октября 2020 года, в 21 час 55 минут, по адресу: адрес Пархоменко, дом 33. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа сумма.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение автотехнической экспертизы не опровергнуто. Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая перечисленные выше доказательства по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с РСА в пользу истца компенсационной выплаты, поскольку, судом установлено и подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила сумма, при этом, судом установлено, что в счет компенсации ответчиком была произведена истцу выплата в размере сумма.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с РСА штрафа и компенсации морального вреда.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Определением суда от 15 октября 2021 года по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой, было поручено ООО «ЛЭС Эксперт» и которое, данную экспертизу провело, представив суду экспертное заключения.

Оплата судебной экспертизы определением суда была возложена на ответчика РСА, которое данную оплату не произвело, что подтверждается письмом ООО «ЛЭС Эксперт». Расходы по судебной экспертизе составили сумма.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом отказа судом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащим взысканию с истца фио в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 года.