Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ООО «По праву» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2021 по иску Гуськова Анатолия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «По праву» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуськов А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «По праву» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 05П-02/11/2020 от 02.11.2020г., № 07П-06/11/2020 от 06.11.2020г., № 04П-25/11/2020 от 25.11.2020г., заключенных между Гуськовым А.В. и ООО «По праву», взыскании денежных средств по договорам в общем размере сумма, неустойки по состоянию на 18.01.2021г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец пояснил, что между ним и ответчиком было заключено три договора об оказании юридических услуг, на суммы сумма, сумма, сумма

Данные договоры ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 22.12.2020г. была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что обязанности по двум первым договорам ответчик исполнил некачественно, а третий договор ответчиком не исполнен, что подтверждается отсутствием акта о проделанной работе.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заедании по доводам иска возражал, ссылаясь на исполнение двух договоров подтвержденное актами об оказании выполненных работ, а также документами, составленными в рамках данных договоров, а также сообщил, что исполнение третьего договора подтверждается исковым заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного адрес.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 02.11.2020г. между ООО «По праву» (исполнитель) и Гуськовым А.В. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 05П-02/11/2020, стоимостью сумма

В соответствии с предметом данного договора, ответчик взял на себя обязательства по подготовке проектов документов, претензии, жалобы в Роспотребнадзор, искового заявления в суд, в интересах истца.

Истцом сумма по договору – сумма, уплачена в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

06.11.2020г. между теми же сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 07П-06/11/2020, стоимостью сумма

В соответствии с предметом данного договора, ответчик взял на себя обязательства по выезду специалиста в интересах фио в ООО «Красногорская юридическая служба» для подачи претензии по вопросу возврата уплаченной суммы, а также компенсации морального вреда и возмещении расходов истцу.

Истцом сумма по договору – сумма, уплачена в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

25.11.2020г. между теми же сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 04П-02/11/2020, стоимостью сумма

В соответствии с предметом данного договора, ответчик взял на себя обязательства по представлению интересов фио в суде первой инстанции с подачей искового заявления к ООО «Красногорская юридическая служба» до вынесения решения суда.

Истцом сумма по договору – сумма, уплачена в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Ссылаясь на некачественное оказание услуг по первым двум договорам, а также на неисполнение договора от 25.11.2020г., истец 22.12.2020г. направил ответчику претензию о расторжении всех договоров и взыскании денежных средств.

Поскольку ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком, возражавшим по доводам иска, представлены акты об оказании юридических услуг по договорам № 07П-06/11/2020 от 06.11.2020г. и № 05П-02/11/2020 от 02.11.2020г. Данные акты подписаны двумя сторонами, представитель истца подпись фио в представленных актах не оспаривал, вместе с тем ссылался на неполному исполнения обязательств ответчиком.

Суд, оценивая представленные доказательства, доводы сторон, учитывая представленные ответчиком документы, подготовленные и направленные в рамках исполнения обязательств по договорам № 07П-06/11/2020 от 06.11.2020г. и № 05П-02/11/2020 от 02.11.2020г., считает, что данные договоры исполнены ответчиком ООО «По праву» в полном объеме, оснований для их расторжения не имеется. А также суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств по вышеуказанным договорам и отказывает истцу во взыскании суммы в размере сумма

Вместе с тем, условия договора № 04П-02/11/2020 от 25.11.2020г., о представлении ответчиком интересов фио в суде первой инстанции с подачей искового заявления к ООО «Красногорская юридическая служба» до вынесения решения суда, не исполнены. Акт выполненных работ сторонами не подписан, исковое заявление, поданное мировому судье судебного участка № 95 адрес, определением суда от 02.02.2021г., оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой стороны (представителя ООО «По праву»).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 вышеназванного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными норами, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора № 04П-02/11/2020 от 25.11.2020г., в связи с чем, суд признает договор не исполненным и считает возможным расторгнуть его и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Также суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения отдельных требований потребителя.

Не оспаривая период просрочки, с 15.01.2021г. (дата рассмотрения претензии) по 18.01.2021г. (дата подачи иска в суд), суд не соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он должен производиться от суммы долга, в размере сумма и составляет - сумма

Суд взыскивает указанную сумму неустойки сумма, при этом оснований для снижения суммы неустойки с учетом заявленного ответчиком ходатайства по ст. 333 ГК РФ, суд не находит, так как ответчиком не представлены доводы для удовлетворения данного ходатайства.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора от 25.11.2020г., суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма + сумма) / 50 %.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к снижению штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, договор оказания юридических услуг от 14.12.2020г. на подготовку иска и представление интересов истца фио в Замоскворецком районном суде, стоимость договора и его оплату в размере сумма, степень сложности гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ответчика сумму в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськова Анатолия Владимировича – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 04П-25/11/2020 от 25.11.2020г., заключенный между Гуськовым А.В. и ООО «По праву».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «По праву» в пользу Гуськова Анатолия Владимировича денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «По праву» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.