Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9242/2009 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2009 года по гражданскому делу №2-9242/2009 исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Кашкинову В.Д., Кашкиновой Н.Д., действующей также в интересах несовершеннолетней Кашкиновой Н.В., Кашкиновой С.В., Кашкиновой Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения по адресу: ***, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2010 г.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы 25 марта 2010г.

Постановлением Правительства г. Москвы от 13.11.2014 г. №664-ПП «О реорганизации Департамента городского имущества города Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы» Департамент городского имущества города Москвы подлежит реорганизации путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

18 января 2021 г. Департамент городского имущества города Москвы повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока предъявления исполнительного документа и о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что исполнительные документы были утеряны, о чем представил ответ ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве от 17.06.2020 г.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Лысов Н.В. явился, поддержал заявление, указал, что ДГИ г. Москвы первоначально обратился в суд с аналогичным заявлением 06 июля 2020 г., вх. №42192, т.е. в течение месяца после того, как узнал об утере исполнительных листов.

Заинтересованные лица Озерицкая С.В., Кашкинова Н.Д., Кашкинова Ю.В., Кашкинова Н.В., их представитель адвокат Искрина Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указали, что после вынесения решения суда об их выселении 18 января 2011г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Кашкиновой Н.Д. был заключен договор найма спорного жилого помещения, согласно условиям которого указанная квартира предоставлена им в срочное возмездное пользование с обязательным вселением дочерей нанимателя: Озерицкой С.В., Кашкиновой Ю.В., Кашкиновой Н.В., о чем представили копию договора найма, выписку из протокола общественной жилищной комиссии от 22.12.2010 г.

Представитель заинтересованного лица ОСП по ЦАО №2 УФССП по г. Москве, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2010г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2009 г., вступившего в законную силу 11 февраля 2010 г., по гражданскому делу №2-9242/2009, которым исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Кашкинову В.Д., Кашкиновой Н.Д. с несовершеннолетней Кашкиновой Н.В., Кашкиновой С.В., Кашкиновой Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения по адресу: ***, удовлетворены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве от 18 апреля 2013 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве от 31 июля 2017 г. исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 пп.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленной в материалы дела справки ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве от 17 июня 2020 г. следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов №***, 31.07.2017 года вынесены постановления об окончании исполнительного производства. 17.06.2020 года поступило ходатайство о возобновлении вышеуказанных производств. В ходе инвентаризации архива исполнительные производства не обнаружены.

Таким образом, в обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на утрату исполнительного листа службой судебных приставов.

Однако фактически доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется. Не может считаться таким доказательством и справка, подписанная заместителем старшего судебного пристава со ссылкой на инвентаризацию архива, в ходе которой исполнительные производства не обнаружены, в то время как результаты инвентаризации в материалы дела не представлены.

При этом, согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 18.05.2021 г. Департаменту городского имущества г. Москвы было отказано в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, 31.07.2017 года указанные исполнительные производства были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, то есть фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется.

Учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после окончания исполнительных производств в связи с их фактическим исполнением, то и оснований для замены стороны взыскателя его правопреемником также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №2-9242/2009 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: