Определение об отказе в принятии заявления к производству

Определение

дата судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления фио к судье Верховного Суда Российской фиоДзыбан о признании действий незаконными

установил:

в суд поступило заявление фио к судье Верховного Суда Российской фиоДзыбан о признании действий незаконными, указав на то, что судья письмом от дата вернуть жалобу без удовлетворения; с такими действиями не согласен.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Статьей 134 ГПК РФ предусмотрены аналогичные основания.

Обжалование действий, решений судьей предусмотрены КАС РФ И ГПК РФ, которыми предусмотрены апелляционный, кассационный, надзорный способы обжалования.

Главой 41.1 ГПК РФ и главой 36 КАС РФ предусмотрен порядок принесения надзорных жалоб.

Из указанного следует, что для обжалования решений судей Верховного Суда Российской Федерации предусмотрен определенный порядок обжалования; такие решение в силу ст. 1 КАС РФ не могут быть обжалованы в районном суде путем подачи искового (административного) заявления.

Поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 128 КАС РФ (134 ГПК РФ), судья

Определил:

Отказать фио иск к судье Верховного Суда Российской фиоДзыбан о признании действий незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья