Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-127/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дата адрес

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

Генерального директора наименование организации фио, паспортные данные, адрес: адрес, дата регистрации дата, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор наименование организации фио совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

дата в время в ходе выездной проверки по адресу: адрес, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения наименование организации требований ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Ответственное должностное лицо - Генеральный директор наименование организации фио

Защитник фио, генеральный директор наименование организации фио в суде вину не признали.

Генеральный директор наименование организации фио пояснил, что проверка была проведена в помещении, переданном ему по договору подряда между наименование организации и наименование организации для проведения ремонтных работ. Иностранный гражданин фио в наименование организации не работал, как он появился в данном помещении, ему не известно. На момент проверки он там не присутствовал. Все работы выполнял фио на основании договора субподряда.

К показаниям фио, данным суде, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются другими доказательствами по делу.

В частности, виновность Генерального директора наименование организации фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз ФМС в отношении иностранного гражданина адрес, объяснениями иностранного гражданина адрес, постановлением о привлечении иностранного гражданина адрес к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской ЕГРН, актом передачи помещения в аренду наименование организации, письменные показания свидетеля фио (л.д. 122), фио, договорами подряда, протоколом об административном правонарушении, другими материалами.

Письменные показания свидетеля фио (л.д. 65) суд признает недопустимым доказательством, поскольку он не предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что участвовал в проверке миграционного законодательства дата в время по адресу: адрес. На цокольном этаже здания (крайняя правая дверь) в помещении проводился ремонт, им был обнаружен гражданин адрес, который осуществлял ремонтно-строительные работы, находился в рабочей одежде, рядом находился строительный инвентарь и строительные материалы. В этом же помещении находилась его чистая одежда, в которую он потом переоделся. фио пояснил, что работает. В помещении находились другие люди, которые ничего ему не пояснили. В это же время велись работы на фасаде здание. Работы проводились другими иностранными гражданами. На момент проверки витрины не были закрыты, работы по витринам никто не проводил.

Оснований не доверять показаниям в данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.

По ходатайству стороны защиты судом допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что проводил ремонтные работы в помещении, где был выявлен иностранный гражданин. Все работы выполнял самостоятельно, на основании договора с наименование организации, оплата наличными. Гражданин адрес ему не знаком, он его к труду не привлекал. Как и когда он был выявлен проверяющим, не видел. В тот день в ремонтируемом помещении было много людей.

По ходатайству стороны защиты судом допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что дата приходил в ремонтируемое наименование организации помещение для оценки объема работ, там было много людей. На фасадах велись ремонтные работы.

По показания свидетелей фио, фио не опровергают выводов суда о виновности наименование организации, поскольку не свидетельствуют о том, что гражданин адрес мог работать по поручению и в интересах наименование организации, поскольку в момент проверки указанный иностранный гражданин осуществлял ремонтные работы в помещении, ремонтируемом наименование организации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Генерального директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для замены штрафа предупреждением согласно КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие таких оснований и на избыточный характер административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по адрес, (ГУ МВД России по адрес л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041

БИК 044525000, КБК 18811640000016025140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио