Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 19 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Зеляниной Натальи Владимировны к ООО «Академия управления финансами и инвестициями» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из искового заявления следует, что данный документ подан и подписан представителем по доверенности Титовой Е.Е.. Однако к исковому заявлению приложена копия нотариальной доверенности, выданной истцом на ООО «СУПРЕМАСИ», данный документ не заверен надлежащим образом, что является основанием, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зеляниной Натальи Владимировны к ООО «Академия управления финансами и инвестициями» о защите прав потребителей - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 марта 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья