Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2021 по иску адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению наименование организации

У С Т А Н О В И Л:

адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском об изменении решения №У-20-99458/5010-008 о взыскании с адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумма

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа обстоятельств дела, нарушает права истца. Просил решение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио дата принято решение №У-20-99458/5010-008 о взыскании с адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу наименование организации доплаты страхового возмещения в размере сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения наименование организации о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от дата

Установлено, что 26.20.2017 года заявитель фио обратился в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о выплате страхового возмещения.

адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало событие страховым случаем и выплатило сумма

дата направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов на экспертизу на основании заключения наименование организации

На претензию страховая компания ответила отказом.

дата между потребителем фио и заявителем наименование организации заключен договор уступки, согласно которому фио уступает, а заявитель принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата

дата в страховую компанию направлено заявление о доплате суммы страхового возмещения от наименование организации , но снова получен отказ.

Рассмотрев представленные сторонами документы финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в наименование организации.

По результатам экспертизы финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» доплаты в размере сумма

Также удовлетворено требование о взыскании неустойки в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

Истец в иске указывает на несогласие с проведенной финансовым уполномоченным экспертизой, однако, доказательств того, что заключение составлено не верно, суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы наименование организации, оно составлено по поручению финансового уполномоченного, в рамках досудебного урегулирования спора. Оснований для проведения судебной экспертизы также не усматривается.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от дата принято решение №У-20-99458/5010-008 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: