Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1728/2021 по иску Шурбина Дениса Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Шурбин Д.Н. (далее истец) в обоснование иска указал, что 23.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца Инфинити г.р.з.ххххх, принадлежащего на праве собственности истцу, у которого не был застрахован риск гражданской ответственности.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель, управлявший ТС ВАЗ 21093, г.р.з.ххххх, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс».

Банк России приказом от 05.09.2019 N ОД-2063 отозвал лицензию на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3568).

Истец для определения размера ущерба обратился в ИП Смолькин О.Г.

В соответствии с составленным экспертным заключением от 08.04.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца на дату ДТП с учетом снижения стоимости на заменяемые детали составила 300 300,00 рублей.

АО «Альфа Страхование» действующее от имени РСА отказало истцу в выплате страхового возмещения (компенсационной выплате), поскольку согласно выводов экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» следует, что повреждения на ТС Инфинити г.р.з. ххххх, указанные в Акте осмотра от 17.04.2020 не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 23.03.2020.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 300 300,00 рублей, неустойку в размере 60 060,00 рублей за период с 28.04.2020 по 18.05.2020, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 225,64 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оплате госпошлины в размере 6 843,60 рубля.

Представитель истца по доверенности Трофимов Д.В. в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 23.03.2020 произошло ДТП, повлекшее столкновение двух транспортных средств.

В результате данного ДТП, а/м Инфинити г/н хххх, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м ВАЗ 21093 г/н хххх.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО МММ №60029176521.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была.

Истец представил ответчику все документы для осуществления компенсационной выплаты, в выплате которой ответчик истцу отказал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №244-2020 от 08.04.2020, составленного ИП Смлькин О.Г. стоимость восстановительного ремонта а/м Инфинити г/н хххх с учетом износа составляет 300 300,00 рублей.

09.12.2020 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

Ответчик отказал в компенсационной выплате ответом от 15.12.2020.

В ходе судебного разбирательства, возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на то, что повреждения а/м Инфинити н/н хххх не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 23.03.2020.

Для проверки доводов РСА и по его ходатайству Определением от 25.03.2021 суд назначил по делу судебную автотехническую экспертизу и поставил на разрешение экспертов АНО «Межрегиональный цен экспертизы» следующие вопросы:

- Являются ли, с технической точки зрения, повреждения ТС Инфинити г.р.з.хххх следствием ДТП 23.03.2020.

- Если какие либо повреждения ТС Инфинити г.р.з.ххх могли быть образованы в данном ДТП, определить стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП от 23.03.2020 с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П?

Согласно заключению экспертов АНО «Межрегиональный центр экспертизы» следует, что с технической точки зрения повреждения ТС Инфинити г.р.з. ххххх не являются следствием ДТП 23.03.2020.

Соответственно, стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Инфинити г.р.з. ххххх, полученных в результате ДТП от 23.03.2020 с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П экспертом не определялась.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела; выводы эксперта сторонами не оспорены.

В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Таким образом, и с учетом того, что повреждения ТС Инфинити г.р.з. ххххх не являются следствием ДТП от 23.03.2020, а иного судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу чего в иске истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шурбина Дениса Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 12 октября 2020 г.