Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2021 по иску Сельментова Олега Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

26 марта 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 429 ХС 73, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 149 ВВ 73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в РСА через адрес, однако страховое возмещение не было выплачено, указано, что повреждения не могли образоваться в результате ДТП.

Согласно заключению независимой экспертизы №229/220 размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составил сумма

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы сумма, неустойку в размере сумма, штраф, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.03.2020 г. в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 429 ХС 73, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т149ВВ73. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс». Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Приказом Банка России № ОД - 2063 от 05.09.2019 г. у ООО «ПСА» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы №229/220 от 01.04.2020 г. размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составил сумма

31.03.2020 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через адрес, был произведен осмотр ТС, выплата не была произведена. Согласно ответу адрес, действующему от имени и в интересах РСА, от 22.04.2020 г. указано, что проведено транспортно-трасологическое исследование ООО «Компакт Эксперт», по результатам которого установлено, что повреждения автомобиля марка автомобиля, указанные в акте осмотра от 16.04.2020 г., не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП.

09.12.2020 г. истец обратился в РСА с претензией, однако выплата не была произведена.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 16.06.2021 г. по делу была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. На разрешение экспертам поставлены вопросы: 1) Какие повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 429 ХС 73, являются следствием ДТП от 26 марта 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в административном материале по факту ДТП?; 2) Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 429 ХС 73, в результате ДТП, имевшего место 26 марта 2020 года, с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432–П от 19 сентября 2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства?

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной фио по проведению судебных экспертиз «Ассоциация независимых судебных экспертов», заявленные повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К429ХС73, не могли образоваться в результате ДТП от 26.03.2020г., в связи с чем вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не решался.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержится однозначный ответ на поставленные судом вопросы.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что заключение эксперта, равно как и его показания в судебном заседании являются одним из видов доказательств. Исходя из обстоятельств дела, совокупности представленных доказательств, сомнений в правильности выводов эксперта, сделанных в заключении судебной экспертизы, не имеется, равно как и оснований для назначения повторной экспертизы.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что 26.03.2020 г. в 21 час 15 мин. по адресу: адрес, водитель автомашины марка автомобиля допустил попутное столкновение с автомобилем марка автомобиля, который в свою очередь столкнулся с проезжавшим по главной дороге автомобилем марка автомобиля.

Сопоставлением повреждений на автомобилях марка автомобиля и марка автомобиля установлено отсутствие контактных пар, установлено различие по форме и размерам следообразующих деталей передней части кузова автомобиля марка автомобиля и их отображений на следовоспринимающей поверхности – правой боковой стороне автомобиля марка автомобиля. Различия установлены не только по формам и размера, но и по механизму образования повреждений.

Исходя из повреждений автомобиля марка автомобиля следы должны были остаться на передней поверхности правой передней и задней двери единым массивом, с отображением всей ширины автомобиля марка автомобиля, что не усматривается на фотографиях. Объем деформаций передней части автомобиля «Ходна Цивик» не соответствует объему повреждений автомобиля марка автомобиля. Различия образуют устойчивый комплекс признаков, который позволяет сделать вывод о том, что повреждения правой боковой стороны автомобиля марка автомобиля не могли образоваться в результате ДТП от 26.03.2020 г.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, причинно-следственная связь между имевшим место 26.03.2020 года ДТП и повреждениями, имеющимися на транспортном средстве истца, не установлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты не имеется, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов.

Также, согласно определению суда от 16 июня 2021 года о назначении судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.

Как следует из платежного поручения от 07.07.2021 г. ответчик произвел оплату судебной экспертизы в размере сумма

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика РСА расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сельментова Олега Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Сельментова Олега Александровича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2021 г.