Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2021 по иску фио к ПИК «Омега групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 3108Е/20-3 от дата; взыскании денежных средств по договору займа № 3108Е/20-3 от дата в размере 700.000,сумма; процентов по договору № 3108Е/20-3 от дата в размере 37.022,сумма; расходов по оплате юридических услуг в размере 100.000,сумма, почтовых расходов в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.200,сумма; компенсации морального вреда в размере 100.000,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3108Е/20-3, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 700.000,сумма

В соответствии с п. 1.4 срок предоставления займа составлял дата – до дата

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договора займа, предоставленный займ является процентным, процент за пользование займом составляет 19,5% годовых, что в денежном выражении составляет 334.060,сумма

В соответствии с п. 1.8 договора возврат займа осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт займодавца, указанный в настоящем договоре или наличным расчётом. Сумма займа подлежит возврату частями.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3108Е/20-3, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 700.000,сумма

В соответствии с п. 1.4 срок предоставления займа составлял дата – до дата

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договора займа, предоставленный займ является процентным, процент за пользование займом составляет 19,5% годовых, что в денежном выражении составляет 334.060,сумма

В соответствии с п. 1.8 договора возврат займа осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт займодавца, указанный в настоящем договоре или наличным расчётом. Сумма займа подлежит возврату частями.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 700.000,сумма, проценты в размере 37.022,сумма

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны обязательств по договору займа, суд приходит к выводу что исковые требования в данной части являются обоснованными в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.200,сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,сумма

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в данном случае истец не доказала, что ответчиком был нанесён какой-либо моральный вред, с учётом того, что денежные средства передавались истцом по процентному договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от дата № 3108Е/20-3, заключенный между фио и Потребительским инвестиционным кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио задолженность по договору займа в размере 700.000,сумма, проценты за пользование займом в размере 37.022,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.200,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,сумма

В удовлетворении остальной части иска фио к ПИК «Компания «Омега Групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата