Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее – Займодавец) и фио, фио (далее - Заемщики), был заключен договор займа № 170330/1 (далее – Договор займа), согласно условиям которого Займодавец предоставил Заемщикам денежные средства в размере сумма под 28 % годовых, однако, Заемщики от возврата долга и от дачи каких-либо объяснений уклонялись. Полностью перестали вносить периодические платежи в счет погашения займа.

В виду неисполнения Заемщиками своих обязательств по Договору займа, Займодавец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата фио скончалась.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требование Займодавца были частично удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру Заемщиков, путем реализации с публичных торгов.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата произведена замена ответчика фио на её наследников фио, фио

Апелляционным определением от дата исковые требования наименование организации удовлетворены частично, с фио взыскана сумма долга по Договору займа в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, при этом судом было установлено, что фио не является наследником фио

При этом Договор займа между Заемщиками и Займодавцем расторгнут не был.

До настоящего времени Апелляционное определение Московского городского суда от дата не исполнено. Заемщик продолжает пользоваться суммой Займа, в связи с чем его обязательства по уплате процентов за пользование Займом не прекратились.

В связи с изложенным истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика по состоянию на дата сумму долга в размере сумма, из которых: проценты, за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не направил, извещен судом надлежащим образом, причин своей неявки н е сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Судом установлено, что дата между наименование организации с одной стороны, и фиоС, фио с другой стороны, был заключен договор займа № 1700330/1, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщикам сумму займа в размере сумма сроком по дата под 30 % годовых.

Согласно п.1.5. договора займа Заемщик осуществляет погашение займа в валюте займа в размере сумма ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5-ое (Пятое) календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму Займа – в день окончания срока Займа.

Проценты уплачиваются Заемщиком в валюте займа ежемесячно до 5-го календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. договора займа. При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения займа.

В соответствии с п. 2.2. договора займа денежные средства считаются полученными Заемщиками с даты поступления на банковский счет Уполномоченного, что подтверждается платежным поручением Займодавца.

В соответствии с п. 3.3. договора займа, в случае задержки и/или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом и/или сроком до 5-ти календарных дней, Заемщик уплачивает пени в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. договора займа, в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом сроком более 5-ти календарных дней, Заемщик уплачивает пени в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что решением Апелляционным определением Московского городского суда от дата по гражданскому делу № 33-885/20, решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено, постановлено новое решение, в соответствии с которым с фио в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по кредитному договору займа от дата № 170330/1 в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

В данном решении судом установлено, что займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа, при этом Заемщики свои обязательства предусмотренные договором не исполняли. Из решения судом также установлено, что дата Заемщик фио скончалась.

Представитель истца в ходе рассмотрения настоящего дела суду пояснил, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, проценты были взысканы по решению суда по состоянию на дата, Заемщик от возврата долга уклоняется, перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 чт. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу наименование организации расходы Истца на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 170330/1 от дата в размере сумма, из которых: проценты за пользование займом сумма, пени сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата