Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2021 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к фио о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п.2 ст. 438 ГК РФ, путем направления потенциальным клиентам в Банк предложения (оферты) о заключении договора и акцепта оферты Банком. Сумма по кредитному договору от 21 ноября 2017 года № ... составила сумма и была перечислена на счет № .... Однако, ответчик перечислял денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты), надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

Однако ответчиком были допущены просрочки в оплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.2.2.12 Условий, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в Банке.

В соответствии с п.1.2.2.13 условий, уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору.

В настоящее время ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, не выплачивает банку установленные договором платежи, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

По состоянию на 26 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке.

Согласно п. 2.2.4 условий установлено, что в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка вручена ответчику 07 июня 2021 года).

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита денежными средствами № ....

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 2 ст. 438 ГК РФ, путем направления потенциальным клиентам в Банк предложения (оферты) о заключении договора и акцепта оферты Банком.

Сумма по кредитному договору от 21 ноября 2017 года № ... составила сумма и была перечислена на счет № ....

Ответчик перечислял денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты), надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/ счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

Однако клиентом были допущены просрочки в оплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.2.2.12. условий, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору.

При этом, Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору, со счета/счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в Банке.

В соответствии с п.1.2.2.13 условий, уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору.

Как указано истцом, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, не выплачивает Банку установленные договором платежи, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

По состоянию на 26 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет сумма из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке.

Согласно п. 2.2.4 условий установлено, что в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении данной нормы ответчиками доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика фио задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2017 года № ...: сумма – основной долг и сумма – проценты.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым применить к данным требованиями ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к фио о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года.