Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-149/2021 по иску фио к ФСИН России о переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников и взыскании компенсации

установил:

фио обратился с административным иском к ФСИН России, Минфину России о переводе в исправительное учреждение приближенное максимально близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес, взыскании компенсации в размере сумма

В обоснование требований указал на то, что зарегистрирован в адрес. Осужден дата к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 мес. Отбывает наказание в адрес. При этом мог бы быть размещен в адрес, в котором исправительное учреждение расположено на расстоянии 500 км от места жительства. Родственники ни разу не приезжали к нему на свидания. Тем самым созданы препятствия к осуществлению прав.

Административный истец (участие обеспечено посредством ВКС) требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании фио до осуждения проживал в адрес. Ранее неоднократно судим. 

Осужден дата Иволгинским районным судом адрес к дата 6 месяцам с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

В соответствии со УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в , отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации .

На основании ч.4 ст. 73 УИК РФ, а также указанием ФСИН России от дата № исх-03-56203 фио был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории адрес. 

адрес и адрес входят в состав Дальневосточного федерального округа.

При этом согласно справке УИПСУ ФСИН России в исправительном учреждении адрес по состоянию на дата при лимите 1308 человек содержалось больше.

Соответственно, фио не могу быть направлен в исправительное учреждение адрес.

Суд также учитывает, что согласно ст. 81 УИК РФ осужденный вправе обратиться с заявление о переводе в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Однако, фио с таким заявлением в ФСИН России не обращался.

На основании вышеприведенного требование о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства удовлетворению не подлежит.

Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на которую ссылается административный истец, предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Право на уважение семейной жизни - это неотъемлемая часть прав заключенного, которые предоставляют ему власти, или при необходимости оказать ему помощь в поддержании связи с близкими родственниками. Согласно Конвенции по вопросу семейных отношений государство обязано учитывать интересы осужденного и его родных, а также членов семьи.

Осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , и , , и , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы .

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных исковых заявлений осужденных к лишению свободы, оспаривающих их направление в исправительные учреждения, находящиеся за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида ( УИК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм в совокупности со Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что при разрешении настоящего спора необходимо установить обстоятельства относительно наличия либо отсутствия нарушения права осужденного на уважение его семейной жизни.

Европейский Суд по правам человека в постановлении от дата по делу "Полякова и другие (Polyakova and Others) против Российской Федерации" отметил, что о защите прав человека и основных свобод не предоставляет осужденным права выбирать место отбывания наказания.

Однако для того, чтобы обеспечить уважение достоинства, присущего человеческой личности, целью государств должно стать поощрение и поддержание контактов заключенных с внешним миром. Для достижения этой цели национальное законодательство должно предоставить заключенному, а при необходимости и его родственникам реальную возможность выдвигать свои требования до того, как государственные органы власти примут решение о размещении его в определенное исправительное учреждение, а также убедиться в том, что какие-либо другие их распоряжения соответствуют требованиям указанной конвенции .

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

По мнению суда, права административного истца при направлении его в исправительное учреждение не были нарушены, так как он был направлен в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства (810 км на автомобиле). Суду не представлено достоверных и объективных доказательств невозможности иметь свидания с родственниками из-за дальности расстояния и дороговизны билетов.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования о присуждении компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников и взыскании компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата