Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

дата 20231 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, чьи интересы по доверенности представляет фио, об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу №2-1909/2019 по иску Гальджиевой фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением об индексации присужденной суммы, так как ответчиком денежные средства не выплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от дата постановлено следующее: Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гальджиевой фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскивать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гальджиевой фио проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на страховое возмещение в размере сумма, начиная с дата и по день исполнения решения.

Истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Также была подана апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах».

Апелляционным определением Московского городского суда от дата постановлено: решение изменить. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за период с дата ро дата в размере сумма, проценты, начисленные на сумму сумма из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за период с дата и по день фактической страховой выплаты.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дата) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма в данной редакции предусматривала упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной выше редакции индексация не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше правовые позиции применительно к названной редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 244-О-П, от дата N 322-О, от дата N 2665-О, от дата N 2446-О и др., а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (пункт 7).

Как указал истец, денежные средства не выплачены. Индексацию просит произвести по дата по дата, ее размер составляет сумма

Судом проверен расчет указанной суммы и признает ее достоверной.

Итого сумма индексации составляет: сумма И указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как разрешение данного вопроса не требует специальных познаний. Также не подлежат взысканию расходы на оценку, поскольку в сети Интернет имеется достаточно много источников, онлайн калькуляторов для расчета индексации, и для расчета нет необходимости прибегать к помощи специалистов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Ходатайство удовлетворить частично.

Произвести по решению Замоскворецкого районного суда адрес от дата индексацию присужденных денежных сумм. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гальджиевой фио в счет индексации сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: