Определение о возвращении заявления

М-389/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Москва 21 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Михальченко Якова Андреевича к ООО «МКК «МикроКлад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В силу ст. 135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим образом заверенных полномочий суду не представлено на подписание искового заявления от имени истца, в связи с чем иск подлежит возврату, как подписанный лицом, не имеющим полномочий.

Согласно ч.8 пункта 4.5 Приказа № 251 от 27.12.2016г. Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы отклоняются в случае, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд».

Исковое заявление не подписано графической подписью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Михальченко Якова Андреевича к ООО «МКК «МикроКлад» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторной его подаче с приложением необходимых документов, подтверждающих полномочия.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В.Перепечина