Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1003/2021 по иску адрес к Амбарцумяну Марлену Оганесовичу, Федорковой Марине Владимировне, Тищенко Юрию Николаевичу, Дудко Алексею Георгиевичу, Коршенко Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец адрес обратился в суд к ответчикам Амбарцумяну М.О., Федорковой М.В., Тищенко Ю.Н., Дудко А.Г., Коршенко А.Г. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2017 года по 02 ноября 2017 года в размере сумма, а также о взыскании пени за просрочку оплаты в размере сумма, расходов в виде государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками шести жилых домов на земельных участках, расположенных по адресу: адрес, адрес, присоединены к единой точке поставки электроэнергии, лицевой счет 11794-061-45, однако свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняют, оплата электроэнергии ими производится частично, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, с учетом возражений на отзыв ответчиков (том 2, л.д. 1-4).

Ответчики Дудко А.Г., Коршенко А.Г., представитель ответчика Тищенко Ю.Н. по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения, дополнительные возражения, просили в иске отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Амбарцумян М.О., Федоркова М.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица КИЗ «Весна-1» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В порядке п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, по адресу: адрес, адрес расположено 6 земельных участков, принадлежащих на праве собственности Амбарцумян М.О. с 22.04.2005 г. с домовладением; фио с 28.12.1998 г. с домовладением; фио с 29.12.1998 г. с домовладением; Федорковой М.В. с 2013 г. с домовладением; Тищенко Ю.Н. с 01.02.1999 г. два участка с домовладением, что подтверждено выписками из ЕГРН.

По адресу адрес был открыт один лицевой счет 11794-061-45, установлен счетчик Меркурий 230АМ-01 №569454.

Ответчики являются потребителями электроэнергии с 2006 г. и присоединены к одной единой точке поставке электроэнергии, согласно разрешенной мощности 18 кВт на 6 домов.

Указанный адрес входил в состав адрес, энергосберегающей организацией которой являлось МУП «Водоканал» адрес, что подтверждено договором на поставку электроэнергии, заключенным 09.12.2006 г. и подписанным фио в интересах ответчиков.

С 01.07.2012 г., момента включения территории в территорию адрес, энергоснабжающей организацией стало адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что адрес и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч.1 ст.155 адрес кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями статей 153, 154 ЖК РФ.

На основании обращения фио осуществлен выезд сотрудника адрес 02.11.2017 г., составлен акт осмотра прибора учета №00569454 с фотофиксацией показаний на дату осмотра. С указанной даты проверки показаний и расчеты по лицевому счету прекращены. Ранее проверка не производилась ввиду отсутствия доступа.

Как следует из акта проверки узла учета электроэнергии от 02.11.2017 г., составленным адрес по адресу: адрес, адрес, установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02, показания составили 140 220 кВтч. Расход за указанный период составил 167015 кВтч, с учетом перехода показаний через 0 (л.д. 173, 180, том 1).

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков за период с 01 сентября 2017 года по 02 ноября 2017 года имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме сумма Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (том 1, л.д. 170).

Ответчики принятую энергию не оплатили, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они своих обязательств по договору энергоснабжения не исполнили.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени согласно прилагаемому расчету составила сумма (том 1, л.д. 170).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих оплату ответчиками поставленной электроэнергии, отсутствие задолженности по оплате, суду не предоставлено, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных истцом и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ жильцы должны нести солидарную ответственность.

Довод о том, что Тищенко Ю.Н. отсоединился от единой линии, оплачивает электроэнергию по свои показаниям, представил квитанции, судом не может быть принят во внимание, т.к. возникшая задолженность образовалась за прошлый период, из-за неверных показаний, в связи с чем Тищенко Ю.Н. как собственник обязан нести расходы за содержание имущества.

Согласно ответу адрес после 01.07.2012 г. от МУП «Водоканал» договор на поставку электроэнергии, доверенность и другие документы по лицевому счету должников не передавались, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока для обращения с указанными требованиями суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

С указанным исков адрес обратился 28 июля 2020 г. (согласно штемпелю на конверте). Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском не пропущен.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного, а также учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до сумма

При таких обстоятельствах с ответчиков Амбарцумяна М.О., Федорковой М.В., Тищенко Ю.Н., Дудко А.Г., Коршенко А.Г. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма и пени в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумяна Марлена Оганесовича, Федорковой Марины Владимировны, Тищенко Юрия Николаевича, Дудко Алексея Георгиевича, Коршенко Алексея Георгиевича солидарно в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2021 года