Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

гражданское дело № 33-31997/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фиоН,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-24/2021по частной жалобе представителя Мнацаканяна А.В. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2021 года о возвращении искового заявления

установил:

Мнацаканян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах", полагал что ответчик нарушает его право на получение страховой выплаты.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2021 года исковое заявление возвращено ввиду несоблюдения Мнацаканяном А.В. обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представителя Мнацаканяна А.В. по доверенности фио ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности выносить немотивированные определения.

Между тем суд, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не указал мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что обращения Мнацаканяна А.В. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, на которые он ссылался, не свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора применительно к Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) – ответ на вопрос 2.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья