Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от дата, постановленного по гражданскому делу № 2-1358/2020 по заявлению Кварацхелия Беки к Минюсту России об оспаривании распоряжения

установил:

административный истец заявил ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что Минюст России не полномочен принимать такие распоряжения. Распоряжение по настоящее время не исполнено, поэтому оно не действует.

Административный истец ( участие обеспечено посредство ВКС) заявленные требования поддержал.

Представить Минюста России в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно части 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В ст. 350 КАС РФ предусмотрены основания, по которым решение может быть пересмотрено.

Как установлено в судебном заседании, дата судом постановлено решение об отказе Кварацхелия Беки в удовлетворении требований к Минюсту России об оспаривании распоряжения.

На момент принятия распоряжения Минюст России входило в федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от дата N 199.

В указанное Постановление были внесены изменения и Минюст России с дата не полномочен принимать распоряжения, такие полномочия закреплены за ФСИН России.

Однако, данное обстоятельство о свидетельствует о незаконности распоряжения, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое является основанием для пересмотра решения. Ссылки административного истца на КоАП РФ никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 350, 351 КАС РФ, суд

Определил:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от дата, постановленного по гражданскому делу № 2-1358/2020 по заявлению Кварацхелия Беки к Минюсту России об оспаривании распоряжения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья фио