Приговор

Уголовное дело №1-93/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 января 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Хрячкова***

защитника в лице адвоката Филиппова О.Н., предоставившего удостоверение № ***и ордер №***от ***года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-93/2021 в отношении

Хрячкова***, ***года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; гражданина Российской Федерации, имеющего ***образование, *** , работающего***менеджером, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Хрячков*** виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он же виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Хрячков ***., имея умысел на незаконные приобретение, хранение веществ, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 15 ноября 2020 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь за углом дома № 11 корпус № 3 по улице Цюрупы г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала, с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой не менее ***г., пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой не менее*** г., общей массой не менее ***грамм, которое согласно заключению эксперта № *** от*** года: «Вещества общей массой ***г из двух пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которые он (Хрячков В.П.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 21 часа 50 минут, 16 ноября 2020 года, когда находясь по адресу: г. Москва, Коровий Вал, д. 7, стр. 2, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, Коровий Вал, д. 7, стр. 2, в период времени с 22 часов 31 минуты до 23 часов 06 минут 16 ноября 2020 года, он (Хрячков*** ) в присутствии приглашенных понятых, добровольно выдал из кошелька, находящегося в рюкзаке, при нем, пакет из полимерного материала, с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой *** г., пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой ***г., общей массой ***грамм, которые были изъяты из незаконного оборота.

Он же, так он (Хрячков ***) в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 16 ноября 2020 года, находясь в состоянии опьянения, (согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения) имея умысел на нарушение Правил Дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП (управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения) постановлением Мирового судьи судебного участка № 432 поселения Московский и «Мосрентген» от 25 мая 2018 года, вступившим в законную силу 30 июня 2018 года, признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, незаконно управлял автомобилем марки «Фольцваген Поло» г.н.з. *** рус., на котором примерно в 21 час 30 минут 16 ноября 2020 года, начал движение по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 3 и передвигался по улицам города Москвы, вплоть до 21 часа 40 минут 16 ноября 2020 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, стр. 2 был остановлен, находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве***., после чего в ходе проверки у него (Хрячкова*** .) документов, находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве***., последний имея достаточные основания полагать, что он (Хрячков*** .) находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица,), в 21 час 50 минут 16 ноября 2020 года, отстранил его (Хрячкова ***.) от управления транспортным средством. Далее он (Хрячков **) находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 3 в 00 часов 18 минут 17 ноября 2020 года, отказался выполнить законное требование должностного лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с заводским номером ***, о чем был составлен Акт*** от 17 ноября 2020 года, в котором сделана соответствующая отметка об отказе от прохождения Хрячковым ***вышеуказанного освидетельствования, после чего он (Хрячков ***.) в 00 часов 30 минут 17 ноября 2020 года, находясь по указанному адресу, отказался выполнить законное требование должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол ***от 17 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором сделана соответствующая отметка об отказе в прохождении Хрячковым*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хрячков*** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Хрячков*** пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Филиппов О.Н. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Хрячков ***обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Хрячкову*** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил два преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Хрячкову ***вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Хрячков ***ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, *** , по месту работы характеризуется положительно, награжден медалью***, является*** , награжден грамотой , ***характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие***, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, положительные характеристики с места работы и службы, наличие***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также принимает во внимание заключение заключению комиссии экспертов № ***от 26.11.2020 года согласно которого Хрячков ***в периоды инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хрячков ***может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Хрячков ***не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя каких-либо наркотических средств в настоящее время у Хрячкова ***не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. (л.д. 132-133)

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Хрячкова ***и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хрячкова ***основного наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, и обязательных работ по ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Хрячкову ***положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При назначении Хрячкову ***наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хрячкова ***виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений УК РФ, окончательное наказание назначить в виде 1 года 1 месяца лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Хрячкова ***1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,44 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, массой 0,31 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон),общей массой 0,75 грамм – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД Росси по району Якиманка г. Москвы, для дальнейшей сдачи в камеру хранения 7 отд. УОТО МВД России по г. Москве -по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова