Приговор

Дело № 01-0094/2021 | Замоскворецкий районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., с участием государственных обвинителей Прокопенко Е.Н., Сухарева М.С.,

подсудимой Фроловой Л.А., ее защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-94/2021 в отношении

ФРОЛОВОЙ Л.А., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фролова Л.А. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Фролова Л.А., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она, не позднее 11.04.2014, в точно неустановленное время и месте, передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое также не позднее 11.04.2014, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» травматологический на имя Фроловой Л.А. установленной формы справку серии *** № *** о признании ее инвалидом второй группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии *** №***.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11.04.2014 по 28.04.2014, в точно неустановленное время и месте, Фролова Л.А. получила у указанного лица справку серии *** №*** об установлении ей инвалидности второй группы на один год сроком до 01.05.2015 по причине общего заболевания, выданную Филиалом №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» травматологический на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 28.04.2014 Фролова Л.А. обратилась в клиентскую службу «Марьино» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, а также 11.07.2014 в отдел социальной защиты населения района Марьино Юго-Восточного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: ***, о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии *** №*** и предъявила справку серии *** №*** об установлении ей инвалидности второй группы сроком до 01.05.2015.

Осознавая, что срок действия справки серии *** №*** об установлении второй группы инвалидности истекает 01.05.2015 и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области и Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Фролова Л.А.) решила продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, Фролова Л.А. решила пролонгировать имеющийся у нее статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.

Для этого она в точно неустановленное время, но не позднее 02.04.2015 передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое 08.04.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на имя Фроловой Л.А. установленной формы справку серии *** №*** о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и два экземпляра выписки из акта его освидетельствования серии *** №***.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее 20.04.2015 Фролова Л.А. получила у указанного лица справку серии *** №*** об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную в Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на основании акта освидетельствования №*** и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта серии *** №***, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 20.04.2015 Фролова Л.А. обратилась в клиентскую службу «Марьино» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, а также 29.04.2015 в Многофункциональный центр района Марьино Юго-Восточного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: ***, о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии *** №*** и предъявила справку серии *** №*** об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, в период времени с 14.05.2014 по 05.12.2018 были начислены и перечислены ей Фроловой Л.А. выплаты на общую сумму ***:

- на основании предоставленных Фроловой Л.А. подложных справки серии *** №*** о признании ее инвалидом второй группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии *** №***, в период с 14.05.2014 по 04.04.2015 с расчетного счета, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *** на расчетный счет Фроловой Л.А. №***, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, выплаты на общую сумму ***, а именно: в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности за период с июня 2014 года по апрель 2015 года в сумме ***; в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с июня 2014 года по апрель 2015 года, в сумме ***;

- на основании предоставленных Фроловой Л.А. подложных справки серии *** №*** о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии *** №*** в период времени с 14.05.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *** и в период времени с 03.03.2017 по 05.12.2018 с расчетного счета открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Фроловой Л.А. №***, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, поступили выплаты за период с мая 2015 года по декабрь 2018 года, на общую сумму ***, а именно: в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в сумме ***; в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата ***; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года – единовременная выплата в размере ***.

Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 №1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с апреля 2014 года по декабрь 2018 года, были начислены и перечислены Фроловой Л.А. региональные социальные доплаты к пенсии (РСД) и в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Москвы от 08.02.2005 №62-ПП «О реализации мер социальной поддержки по оплате за телефон» Фроловой Л.А. начислены следующие ежемесячные денежные компенсации взамен 50-процентной скидки по абонентской плате за телефон за период с августа 2014 года по июль 2016 года, на общую сумму ***:

Полученные средства Фролова Л.А. присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом Фролова Л.А., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму *** и Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы имущественный вред на сумму ***, а всего на общую сумму ***, то есть в крупном размере.

Подсудимая Фролова Л.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признала, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показала, что знакомый помог ей приобрести справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу она (Фролова Л.А.) не проходила, с размером произведенных ей (Фроловой Л.А.) на основании подложных документов выплат согласна.

Помимо собственного признания вина Фроловой Л.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Кулешовой Ю.В., данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период времени с 01.04.2014 по 31.12.2018, Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области расчетный счет Фроловой Л.А. были произведены следующие выплаты: пенсии по инвалидности в размере ***; ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере ***; единовременная выплата в размере ***, а всего произведено выплат на общую сумму ***. С 01.01.2019 выплаты Фроловой Л.А. были прекращены. В настоящее время материальный ущерб Фроловой Л.А. возмещен в полном объеме в размере ***;

показаниями представителя потерпевшего Гришиной М.В., данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с 10.04.2014 по 31.12.2018 на расчетный счет Фроловой Л.А. открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», произведены выплаты РСД (региональная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру второй группы) в размере ***;

показаниями свидетеля Кошелевой О.В. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15.11.2018 в адрес ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве поступило обращение ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по факту проведения контрольного, повторного переосвидетельствования Фроловой Л.А. на предмет обоснованности и законности установления ей второй бессрочной группы инвалидности бюро №110 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России. По результатам проведенной экспертизы, решение об установлении Фроловой Л.А. второй группы инвалидности (бессрочной) (диагноз – двусторонний диспластический коксартроз 3 степени, со стройкой контрактурой в тазобедренных суставах на фоне дисциркулярной энцефалопатии ишемии головного мозга, с выраженными стато-динамическим нарушениями) было отменено, как необоснованное, принятое на основании недействительных (недостоверных) направлений на медико-социальную экспертизу (форма №088/у-06), Фролова Л.А. филиалом №8 и №4 Московского научно-практического центра медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины (который позднее был присоединен к ГКБ №17) на медико-социальную экспертизу по форме №088у-06 не направлялась, в реестре указанного медицинского учреждения не значится (том 2 л.д.38-46);

протоколом освидетельствования от 27.10.2020, согласно которому у Фроловой Л.А. признаки заболеваний «двусторонний диспластический коксартроз 3 ст. со стойкой контрактурой в тазобедренных суставах с выраженными статодинамическими нарушениями» отсутствуют (том 1 л.д.223-226);

изъятым в ходе выемки 16.11.2020 (том 2 л.д.105-109) пенсионным делом Фроловой Л.А. в Государственном учреждении – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области и изъятым в ходе выемки 12.11.2020 (том 2 л.д.113-117) личным делом Фроловой Л.А. в Отделе социальной защиты населения района Внуково города Москвы, содержащими информацию о размере осуществляемых Фроловой Л.А. выплат, справку о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат; решение о предоставлении государственной услуги Фроловой Л.А.,

указанные документы были осмотрены 07.12.2020 и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.118-127,131-132);

выпиской о движении денежных средств, содержащейся на компакт-диске, полученном из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Фроловой Л.А., согласно которой в период времени с июня 2014 года по декабрь 2018 года с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО и ГУ Банка России по ЦФО, поступили компенсации и иные выплаты на общую сумму *** (том 2 л.д.63-95,98);

указанный компакт-диск осмотрен 10.12.2020 и признан вещественным доказательствам (том 2 л.д.58-59,96-97);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Экспертного состава №*** №*** медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Фроловой Л.А. не установлена (том 1 л.д.72-74);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России № ***, согласно которому решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России» об установлении Фроловой Л.А. второй группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (том 1 л.д.66-71);

справкой №*** о результатах медико-социальной экспертизы Фроловой Л.А. от 03.12.2018 согласно которой, проведенной медико-социальной экспертизой экспертным составом №1 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России у Фроловой Л.А. инвалидность не установлена (том 1 л.д.75);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ №***, согласно которому повторная медико-социальная экспертиза Фроловой Л.А. проведена заочно по причине неявки, на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №***, решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Фроловой Л.А. второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (том 1 л.д.76-77);

письмом ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» №***, согласно которому Фролова Л.А. в филиал №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» и филиал №4 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том 1 л.д.127);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от №*** согласно которому Фролова Л.А. за медицинской помощью филиал №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» не обращалась. Фролова Л.А. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» 04.07.2019 (том 1 л.д.199-213);

письмом ПАО «Сбербанк» №***, согласно которому получен компакт-диск, содержащий выписки о движениях денежных средств по расчетным счетам Фроловой Л.А. (том 2 л.д.56);

письмом ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области №***, согласно которому Фролова Л.А. являлась получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; за период с июня 2014 года по декабрь 2018 года ей начислены указанные выплаты на общую сумму *** (том 2 л.д.48-50);

письмом ОСЗН по району Внуково ЗАО г.Москвы №***, согласно которому Фролова Л.А. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной компенсации за услуги местной телефонной связи; за период с июня 2014 года по декабрь 2018 года ей начислены указанные выплаты на общую сумму *** (том 2 л.д.52-54).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетеля, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Фроловой Л.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Фроловой Л.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Фроловой Л.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ, согласно которому направление на медико-социальную экспертизу Фроловой Л.А. филиалом №8 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» и филиалом №4 ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Фролова Л.А. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Фролова Л.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Фроловой Л.А., поскольку сумма похищенных ею денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимой Фроловой Л.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Фролова Л.А. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется; имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фроловой Л.А., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Фроловой Л.А., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фроловой Л.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Фроловой Л.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фроловой Л.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 01 (одного) года.

Контроль за поведением Фроловой Л.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Фроловой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; пенсионное дело и личное дело Фроловой Л.А. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск